Villepin ou une vision de la France

Les députés UMP déterrent la hache de guerre contre le grand sachem Sarkozy

noreply@ (lucide) — Fri, 16 May 2008 11:18:00 +0200

Avec les coups de théâtre de la loi sur les OGM et de la réforme des institutions, de nombreux députés et sénateurs UMP affichent désormais clairement leur résistance à un système sarkozyste qui voudrait les réduire au silence. Copé, Renard ambitieux, maintiendra-t-il la cohésion de la tribu des députés autour de lui ?

Le dernier pow wow des députés UMP a donné le ton : pour défendre leur tribu, il faut déterrer la hache de guerre. Coincés entre le « brejnevien » Devedjian et les sentinelles sarkosytes Xavier Bertrand et Frédéric Lefèbvre au siège du parti, Copé et ses troupes revendiquent leur indépendance et sréclament plus de pouvoir pour les parlementaires ainsi qu'une refonte d'un parti de conquête qui a perdu toute raison de vivre. Entre déclarations chocs et votes critiques, ils dessinent ce qui pourrait bien devenir le nécessaire contrepoids au sarkozysme dans une droite française en crise.

Hervé de Charrette, Taureau centriste
Grand chef des centristes au sein de l'UMP, où il préside le courant Convention démocrate, le très écouté député du Maine-et-Loire a fait bruyamment connaître son opposition au projet de réforme des institutions : « le Président peut compter sur notre soutien mais ni sur notre silence, ni sur notre servilité », a-t-il déclaré à Libération.fr. Soutenant le principe de « coproduction législative » amené par Copé pour renforcer le rôle des parlementaires dans l'élaboration des lois, il est en première ligne pour la réforme de l'UMP comme un parti de courant… où il aurait toute légitimité pour faire vivre le noyau centriste.

Jean-François Le Grand, Mouette protectrice
Au Sénat, Le Grand est surtout connu pour son engagement anti-OGM, qu'il cultive par son appartenance à de nombreux groupes d'étude sur l'eau, les techniques agricoles, etc. Alors que le pro-OGM Jean Bizet, également sénateur de Normandie, est nommé rapporteur de la loi sur les semences génétiquement modifiées et introduit le « délit de fauchage », Le Grand prône l'activation de la clause de sauvegarde avant de dénoncer, le 2 avril, les « députés actionnés » par les groupes semenciers. Le vote défavorable en deuxième lecture à l'Assemblée a remis du baume au cœur à celui qui fut longtemps isolé : il fait aujourd'hui figure, à l'instar de Fabienne Keller et François Grosdidier, de fer de lance de la vigilance écologique à droite face à la tentation des lobbys!

Jacques Myard, grand chaman des gaullistes historiques de l'UMP Avec 7 membres présents, il fallait qu'au moins 3 des UMP s'associent au seul député d'opposition à la Commission des Affaires étrangères pour rejeter le projet de réforme des institutions dans la nuit du 14 au 15 mai : Jacques Myard était de ceux-là. « Si le groupe majoritaire colle à tout ce que dit le président de la République, le rôle du Parlement ne sera pas revalorisé ! », expliquait-il au Point.fr. Grognard en chef, qui avait dénoncé sur Marianne2 la lâcheté des députés qui n'avaient pas eu « de couille au cul » pour exiger qu'on les consulte sur l'envoi de troupes en Afghanistan, le député des Yvelines est souvent considéré par ses collègues comme le possible pilier d'un courant « gaulliste historique » au sein de l'UMP.

Jean-François Copé, Renard ambitieux
Applaudi par ses confrères quand il a pris la parole face à François Fillon sur « l'incident » du texte sur les OGM, Jean-François Copé est désormais légitimé comme chef indépendant du groupe UMP. Initiateur du principe de « coproduction législative » pour réintégrer les députés au débat sur les réformes, il n'a pas hésité à organiser la très polémique réunion UMP-PS dans les sous-sol de l'Assemblée, perçue à l'Elysée comme une haute trahison. Qu'importe, il ne manque pas de gardes du corps, comme Claude Goasguen, député de Paris, qui dénonçait les « quelques connards » de l'Elysée qui ont tapé sur les doigts de son patron. Déclaration vivement applaudie lors de la réunion du groupe parlementaire UMP où elle fut prononcée.

Christian Estrosi, Loutre opportuniste
Attention, faux ennemi ! Contrairement à ce que pourraient laisser penser les mots très durs du nouveau maire de Nice à l'attention de l'UMP, Christian Estrosi ne s'en va pas titiller Sarkozy. De même que sa sortie sur le manque de démocratie interne à l'UMP n'était qu'un message haineux à Patrick Devedjian, les nouvelles attaques contre son parti qui ne serait utile « ni à Sarkozy, ni à la vie politique » interviennent opportunément alors qu'une législative partiel va probablement le faire élire dimanche 18 mai député des Alpes-Maritimes. Avoir un député qui étrille un parti majoritaire « coupé de sa base », c'est toujours vendeur au niveau local.

Nicolas Dupont-Aignan, Hibou persévérant
Anti-sarkozyste historique, l'acharné député de l'Essonne revient tout doucement sur le devant de la scène parlementaire à mesure qu'élus et médias affichent de plus en plus leur désamour vis-à-vis de Sarkozy. Par ces temps de contestation, on se demande bien qui le rejoindra dans les listes qu'il compte monter pour les élections européennes.

Dominique de Villepin, Héron patient ? profitera-t-il de la disposition des Esprits pour revenir chasser le bison sarkozyste ?
Grosdidier, Grand, Mariton… Ils sont de tous les coups et portent en eux l'espoir secret du retour sur scène de leur maître à contester. Resté silencieux depuis l'appel Républicain qu'il avait signé dans Marianne, Dominique de Villepin arriverait aujourd'hui comme chez lui dans cette droite en révolte. Peut-être, d'ailleurs, n'attendait-il que ça.

Sylvain Lapoix (Marianne2.fr)

Jacques Chirac retrouve ses anciens conseillers

noreply@ (lucide) — Wed, 14 May 2008 15:15:00 +0200

Jacques et Bernadette Chirac ont été accueillis, mardi, au Centre Pompidou par son président Alain Seban, l'un des collaborateurs de l'ancien chef de l'État à l'Élysée.

L'ancien chef de l'État avait invité, mardi, au Centre Pompidou les membres de ses cabinets à l'Élysée.

Chacun son anniversaire. Mardi, un an presque jour pour jour après son départ de l'Élysée, le 16 mai 2007, Jacques Chirac avait invité, avec son épouse Bernadette, l'ensemble de ses anciens collaborateurs pendant les douze années de sa présidence pour une réception au Centre Pompidou. Au programme de ces retrouvailles, la visite de la prestigieuse exposition «Les traces du sacré», et un cocktail entre amis. Le lieu n'avait pas été choisi au hasard : le président du Centre Pompidou, Alain Seban, et le directeur de la communication, Laurent Glépin, sont deux anciens des cabinets Chirac à l'Élysée. Et Jacques Chirac a toujours soutenu ce haut lieu culturel, voulu par son mentor en politique, Georges Pompidou.

Dans une courte allocution prononcée après la visite guidée de l'expo, Chirac a exprimé sa «reconnaissance» et sa «gratitude» à ses anciens collaborateurs, qui ont «servi la France dans la plus belle et la plus prestigieuse de ses maisons, la présidence de la République» . Il les a invités à «être fiers du travail accompli» au service du pays et «dans la défense des valeurs de la République». Pour autant, il ne s'agit pas d'«entretenir quelque nostalgie : cette réception, c'est pour nous le rendez-vous du cœur», a-t-il dit.

«Servir autrement»

De fait, ce rendez-vous de Beaubourg avait été pris depuis quelques semaines et, insiste-t-on dans l'entourage de Jacques Chirac, ne constituait en rien une réponse aux critiques émises, la semaine dernière devant les députés UMP, par Nicolas Sarkozy sur son prédécesseur. Depuis qu'il a quitté l'Élysée, l'ancien président «s'est gardé de tout commentaire sur son successeur. C'est pour lui un principe républicain, et ce n'est pas aujourd'hui qu'il va y déroger» , soulignent ses proches.

Retraité de la politique, Jacques Chirac entend désormais «servir autrement». Il a affirmé mardi sa «combativité» et sa «détermination» dans les nouveaux défis auxquels il s'attaque à la tête de sa Fondation pour le développement durable et le dialogue des cultures, qui sera officiellement lancée le 9 juin au Musée du quai Branly. «Toutes les bonnes volontés qui voudront m'y aider seront les bienvenues», a-t-il dit.

Les parcours des anciens collaborateurs de Jacques Chirac ont été très divers depuis 1995. L'ancien secrétaire général Dominique de Villepin à qui la justice interdit de rencontrer l'ancien président a été premier ministre. D'autres conseillers ont été ministres Philippe Bas, Jean-François Lamour, Brigitte Girardin, Frédéric de Saint-Sernin et Catherine Colonna. Certains Jacques Toubon, François Baroin, Alain Devaquet, Roger Romani, Élisabeth Hubert, Renaud Muselier et René Lenoir avaient été ministres avant de rejoindre l'Élysée. Deux sont aujourd'hui membres du gouvernement Fillon : Valérie Pécresse, ministre de la Recherche, et Christine Albanel, ministre de la Culture.

Conseiller diplomatique des débuts du premier mandat Chirac, Jean-David Levitte exerce la même fonction auprès de Nicolas Sarkozy. Il avait répondu présent à l'invitation de Jacques Chirac. Contrairement à Jérôme Peyrat, ancien porte-parole adjoint de 1995 à 1998, et aujourd'hui conseiller politique à l'Élysée.

«C'était une réunion d'anciens très sympa, observait un participant. Comme dans la chanson de Bruel On s'était donné rendez-vous dans dix ans.»

(Le Figaro)

Les chiraquiens au musée…

noreply@ (lucide) — Tue, 13 May 2008 15:13:46 +0200

Par Nicolas Domenach. Ce soir, Chirac invite tous ses ex-collaborateurs au musée Georges Pompidou. C'est pas Sarkozy qui ferait ça!

Jacques Chirac est retiré des affaires… mais pas complètement. Il a soigneusement choisi la date et le lieu de ses retrouvailles avec ses anciens collaborateurs de 1995 à 2002. Le 13 mai, en effet, pour tous les gaullistes, c'est une date symbolique, magique, le chef de la France libre était alors rappelé au pouvoir. Se retrouver 50 ans après ensemble, c'est une manière toute chiraquienne de faire revivre une histoire épique à laquelle l'ex-Président du RPR s'est toujours rattaché, même de loin, tout en reprochant à Nicolas Sarkozy de trop y rester étranger. Et bien sûr, cet anniversaire se tient dans un lieu prestigieux, mythique quasiment et qui appartient à cette épopée : le musée Georges Pompidou, ce lieu de culture en plein centre de Paris qu'a voulu contre toute l'intelligentsia à l'époque ou presque, celui qui fut le vrai père en politique de Jacques Chirac. L'ex-chef de l'Etat prône la continuité des grands, au-delà des conflits de personnes ou d'idéologies. La rupture du fil historique est pour lui une erreur.

Enfin, ce n'est pas à n'importe quelle exposition que Chirac invite ses ex-collaborateurs, mais c'est à l'exposition « Les traces du sacré ». Tout un programme, dans la philosophie chiraquienne qui a toujours prôné le respect des cultures dans leur diversité comme dans leur temporalité dépassant, transcendant celle des hommes. On n'imagine pas la Sarkozye péleriner. Comme le dit un député chiraquien « ce n'est pas dans un musée que Sarkozy réunira les collaborateurs de son « clinquennat » pardon de son quinquennat, c'est chez Louis Vuitton sur les Champs-Elysées. Clinquennat, le mot est scintillant, tranchant…

De toutes façons, l'actuel chef de l'Etat en prendra pour son grade ce soir. Mais en off. Car Chirac s'est promis de ne pas se départir de la retenue qu'il s'est imposé depuis sa retraite. Mais les mauvaises manières en même temps que les incongruités et les changements de cap erratiques de son successeur l'ont navré parfois même blessé, sinon ulcéré. Certes il ne réagira pas officiellement. Il ne critiquera pas à haute voix l'homme aujourd'hui en charge des responsabilités suprêmes, « ce ne serait pas convenable », répète-t-il à ses proches. Mais il n'apprécie guère d'abord cette façon cavalière, lui l'ancien de Saumur, de l'ignorer, de l'enterrer vivant, de ne pas faire mine même de le consulter. Ainsi, contrairement à l'année dernière, Nicolas Sarkozy ne l'a pas associé aux cérémonies de commémoration de l'abolition de l'esclavage. Pourtant, souvenez-vous en mai dernier de la force de cette image des deux présidents ensemble au jardin du Luxembourg se transmettant le flambeau de la tradition, de l'esprit français de Liberté, d'Egalité, de Fraternité.

Mais comment Nicolas Sarkozy aurait-il pu le convier à ses côtés après avoir devant les députés UMP la semaine dernière ridiculisé son bilan en affirmant qu'en douze ans de règne, Chirac n'avait jamais réalisé qu'une réforme et demi (la professionnalisation du service militaire et les retraites). Et que le chiraquisme c'était l'immobilisme… Ce mépris public pour son bilan est mal passé, on s'en doute, et les chiraquiens font volontiers observer que les trois quarts des députés présents aujourd'hui à l'Assemblée nationale y ont été associés ainsi que douze ministres sarkozystes sur 37 - ils ont compté - et non des moindres puisque Sarkozy figure parmi eux ! L'ancien ministre de l'Intérieur et ministre d'Etat insistait d'ailleurs beaucoup à l'époque pour ne pas quitter les gouvernements Chirac dont il affirme aujourd'hui qu'ils n'ont rien accompli…

Quinquennat contre clinquennat
L'ancien président et ses derniers fidèles n'apprécient guère en outre certaines évolutions qui, pour être zigzagantes, n'en inquiètent pas moins. Ainsi de l'atlantisme, cette inclinaison pro américaine, cette américanofolie parfois dont fait preuve Sarkozy et qui restreint les marges de manœuvres, l'indépendance de la France. Ainsi des entorses multipliées envers la sacro-sainte laïcité qui cimente la paix spirituelle d'un pays si prompt à se déchirer. Ainsi encore du culte de l'argent, de la priorité donnée aux plus riches, du manque d'attention et de compassion pour les plus faibles. Le chiraquisme avait non seulement ses bonnes œuvres dans les mots et dans les actes mais il s'obligeait à une politique sociale mesurée. Qu'il avait recommandée à son successeur. Il l'avait aussi enjoint, et combien de fois, de ne pas bousculer une nation aussi fragile sinon tout exploserait. Il lui avait recommandé de ne pas monter les Français les uns contre les autres. Las…

Nicolas Sarkozy ne l'a pas écouté, prétendant remettre en cause les avantages acquis mais d'abord ceux de la France d'en bas et tout bousculer y compris une fonction qu'il révère davantage aujourd'hui, mais pour combien de temps ?

Certains chiraquiens en ont pris leur parti et préparent déjà la relève. Pour eux Sarkozy ne changera pas. Jamais. Ce successeur n'en est pas un. Il demeure illégitime comme Chirac l'était pour Balladur et les balladuriens dont Sarkozy... Il faut donc fabriquer un recours. Certains songent à Villepin, d'autres, plus nombreux, travaillent dès à présent au retour d'Alain Juppé ! Nicolas Sarkozy n'est plus leur président et s'ils veulent bien se rendre au musée, fut-ce celui de Georges Pompidou, c'est juste pour une soirée. Le gaullo-chiraquisme pour eux ne saurait être une nostalgie, il se veut un combat. Foi de gueule cassée.

Nicolas Domenach (Marianne2.fr)

Dominique de Villepin invité le mardi 06 mai à l'université Paris-Dauphine

noreply@ (lucide) — Sun, 04 May 2008 22:44:03 +0200

Discussion débat organisé à partir de 17 H

http://www.dauphinedebat.com/i
ndex.htm

Hémorragie de jeunes militants à l’UMP

noreply@ (lucide) — Wed, 30 Apr 2008 14:45:56 +0200

Roger Karoutchi a tiré le 29 mars dernier la sonnette d’alarme à propos de l’hémorragie de militants qui touche l’UMP. Selon le ministre, seulement 10% des Jeunes Populaires, le mouvement des sarkozystes de moins de 30 ans, ont repris leur carte d’adhérent en 2008. C’était au siège de l’UMP, rue de la Boétie à Paris, lors d’un débat sur l’engagement des jeunes en politique. Une centaine de personnes assistaient à cette rencontre. Karoutchi, qui brigue la présidence du Conseil régional d’Ile-de-France, tente tant bien que mal de remobiliser les troupes. source : (bakchich.info)

Le scandale Henri Guaino

noreply@ (lucide) — Wed, 30 Apr 2008 10:24:22 +0200

On sait les remous qu'avait provoqué le discours du Président Sarkozy à Dakar le 26 juillet 2007.
On se rappelle les propos de Vincent Peillon, la semaine dernière sur iTELE :« Quand [Sarkozy] est venu parler devant le Parlement européen, c'est le seul Président de la République qui a failli se faire siffler, tellement son discours était absolument insensé, et nationalo-poujadiste - en donnant des leçons à tout le monde.»

Or on vient d'apprendre que Nicolas Sarkozy à prononcé les mots suivants, vendredi dernier, dans une allocution à Monaco :

« J'ai fait un rêve, c'est que les peuples de la Méditerranée du Nord comme du Sud soient aussi imaginatifs et courageux que les peuples d'Europe continentale »

(Nicolas Sarkozy, Monaco, 25/04/2008)

Source : "Les mots ont un sens"

Il suffit d'ouvrir les yeux ou de voyager un peu pour constater que le talent, le génie, et je ne sais quelle harmonie humaine, fleurissent naturellement chez les gens du pourtour méditerranéen (et pas seulement en Andalousie), il y a même là quelque mystère.

Celui qui a écrit cette phrase sur les "peuples de la Méditerranée", prononcée par le Président, est soit un ignorant manifeste, soit un être rongé par de putrides relents intérieurs (ces choses ne sont d'ailleurs pas strictement incompatibles) : il ne peut s'agir, encore une fois, que du consternant Henri Guaino, "plume" officielle du Président (la pensée de Sarkozy ne va pas sans doute pas si loin...).

Il est franchement grave de pouvoir écrire impunément de telles ~~conneries~~ stupidités (d'autant que celles-ci sont prononcées publiquement par rien moins que le Président de la République...), c'est absolument répugnant. Il existe en Andalousie des gens auprès desquels Guaino ne ferait même pas figure d'insecte.

« Et un "I had a dream" à la française, en plus ! Luther King a forgé ce discours, sur un célèbre discours de Lincoln "the Gettysburgh Adress". Lincoln, président abolitionniste, repris par un pasteur noir qui défend les droits des Noirs, ça a un sens. Faire référence à Luther King pour tenir un propos aussi raciste, est non seulement consternant, mais tellement typique de l'ignorance crasse de Guaino, on ne peut s'étonner d'une telle c....rie ! » (Chris79, ICI)

« Mais il devroit avoir quelque coërction des loix contre les escrivains ineptes et inutiles, comme il y a contre les vagabons et faineants. »

(Montaigne, Essais III, 9. "De la vanité")

Henri Guaino n'est pas "inepte et inutile" : il est nuisible (en ceci que ses élucubrations sont déclamées à la face du monde par rien moins que le Président de la République française).

Evidemment, la responsabilité de ces discours incombe au Président lui-même, qui est censé mesurer la portée des paroles qu'il prononce, et pour commencer prendre le temps nécessaire à cela. Mais peut-être est-ce trop demander ? Quand on pense au soin que Mitterrand apportait à ses discours, les corrigeant et les recorrigeant...

Interview, dans le journal Le Matin (Suisse), d'un journaliste français nommé... Jean-Michel Apathie.

Question : Le réalisateur Claude Chabrol a dit: « Sarkozy est un homme intelligent qui réfléchit peu. » Vous en pensez quoi ?

JMA : « Ce n'est pas faux. »

Mise à jour 29/04/2008
On apprend que le Président de la République française a prononcé aujourd'hui ces fortes paroles en Tunisie (qui, dixit Sarkozy, « développe sur tant de points l'ouverture et la tolérance » et où « l'espace des libertés progresse ») :

« Vous avez une main d'œuvre qui ne demande qu'à être formée. Nous avons beaucoup d'intelligence et beaucoup de formation. Ensemble, le Nord de la Méditerranée et le Sud de la Méditerranée, on peut créer un pôle gagnant-gagnant qui concurrencera l'Asie. »

(Nicolas Sarkozy, Tunis, 29/04/2008)

Tentative d'exégèse des écrits de Henri Guaino (lus par le Président de la République française).

Au « Nord de la Méditerranée », ainsi qu'au « Sud de la Méditerranée », on est pas très « courageux » ni très « imaginatifs » (comparés aux « peuples d'Europe continentale»).

Au « Nord de la Méditerranée », on a néanmoins (« beaucoup ») d'« intelligence » et de « formation ».

Par contre, au « Sud de la Méditerranée », on ne trouve principalement que de la «main-d'œuvre » ; pas très « courageuse » ni très « imaginative », donc ; et ayant, de plus, besoin d'« intelligence » et de « formation ».

source (bétapolitique)

Le moral des ménages français à son niveau le plus bas en 20 ans

noreply@ (lucide) — Tue, 29 Apr 2008 10:39:38 +0200

PARIS (Reuters) - Le moral des ménages s'est encore dégradé en avril en France pour toucher un nouveau plus bas de ces 20 dernières années, selon l'enquête mensuelle de conjoncture auprès des ménages réalisée par l'Insee et publiée mardi.L'indicateur résumé de l'opinion des ménages en données corrigées des variations saisonnières recule d'un point à -37, un point bas sans précédent depuis que la série a commencé en janvier 1987.

Vingt-sept économistes interrogés par Reuters s'attendaient en moyenne à un indicateur à -37 en avril.Les ménages se sont montrés plus pessimistes sur les perspectives d'évolution du niveau de vie en France alors que leur opinion sur son évolution passée s'est améliorée par rapport à l'enquête de mars. Le solde sur l'opportunité de faire des achats importants est resté stable.

L'enquête a été réalisée du 1er au 22 avril.

Véronique Tison (Capital.fr)

Impopularité historique pour Nicolas Sarkozy

noreply@ (lucide) — Mon, 28 Apr 2008 17:42:30 +0200

Le chef de l'Etat, qui perd 8 points à 32% d'opinions favorables en un mois selon un sondage, obtient le taux de mauvaises opinions «le plus élevé jamais enregistré» par l'institut BVA depuis la création de son baromètre de l'exécutif en 1981. (Le Figaro.fr)

PRIX DES ÉCRIVAINS DU SUD

noreply@ (lucide) — Mon, 28 Apr 2008 11:43:00 +0200

Le Prix des Écrivains du Sud 2008

a été attribué à

Dominique de Villepin

pour son ouvrage "Hôtel de l'insomnie"(Plon, 2008, ISBN 978-2-259-20726-3)

Présidente du jury
Sylvie Durbet-Giono

Membres du jury
Paule Constant, Michel Déon, Michèle Gazier, Christine Jordis, Robert Kopp, Gilles Lapouge, Pierre Lepape.

Règlement.
Le prix littéraire des Écrivains du Sud récompense un auteur
à l’occasion de la publication d’une œuvre de langue française
remarquable pour sa mise en valeur de la littérature,
quels que soient le genre et la forme de cette œuvre :
roman, poésies, théâtre, essai, dialogues, récit, BD, biographie, thèse,
nouvelles, miscellanées, lettres, tableaux, documentaire, contes, soties,
mémoires, chroniques, carnet, dictionnaire, souvenirs,…

Proclamation
Le prix est proclamé au moment des Journées des Écrivains du Sud.

Dotation
Le prix est doté par la ville d’Aix-en-Provence.
Elle invite le lauréat à assister pendant une semaine
aux manifestations culturelles organisées à Aix
au moment du festival d’art lyrique.

-------------------

Le Prix des Écrivains du Sud 2006 a été attribué à
René de Ceccaty
pour son ouvrage "Le mot amour" (Gallimard, 2005, ISBN 2070775720)

-------------------

Le Prix des Écrivains du Sud 2007 a été attribué à
Stéphane Heuet
pour l'adaptation en bande dessinée de
"Un amour de Swann ", de Marcel Proust
Un amour de Swann - volume 1
(Editions Delcourt, 2006, ISBN 2-84789-321-0)

Clearstream : La justice aux ordres

noreply@ (lucide) — Thu, 24 Apr 2008 10:25:18 +0200

On nous assène depuis trop longtemps que l'affaire Clearstream n'est que la simple trame d'une rivalité politique implacable, Dominique de Villepin (le très méchant) voulant absolument empêcher Nicolas Sarkozy (le très gentil) d'accéder à la Présidence de la République (ou à celle de l'UMP).

De plus en plus nombreux sont aujourd'hui les observateurs qui pensent qu'il faudrait sans doute inverser les rôles et faire que la justice française sorte vite des brumes honteuses de la procédure actuelle. Il est temps de poser enfin les bonnes questions et de diligenter les enquêtes essentielles.

En d'autres termes, qu'on cesse de nous enfumer.

Par Jean-Philippe Miginiac http://blog.jpmiginiac.com/post/2008/04/23/Reperes-23/04/08-Clearstream-%3A-La-justice-aux-ordres

Dominique de Villepin vient d'adresser une note s'opposant aux conclusions de l'enquête policière.

Dominique de Villepin dénonce une instruction à charge

Le dernier round de l'instruction judiciaire autour de l'affaire Clearstream se joue cette semaine. Après la clôture de l'enquête, en février dernier, les protagonistes du dossier ont jusqu'à vendredi pour réclamer aux juges de nouveaux actes «nécessaires à la manifestation de la vérité».

Dominique de Villepin, sous la plume de ses avocats Mes Olivier d'Antin et Luc Brossollet, vient d'adresser une «note aux fins de non-lieu» de 140 pages. S'opposant aux conclusions de l'enquête policière, y est souligné que «Dominique de Villepin n'a jamais donné à Jean-Louis Gergorin d'instruction de saisir un juge dans l'affaire Clearstream». Mais les critiques les plus notables visent les juges : «Tout dans l'instruction démontre qu'elle ne s'est poursuivie qu'à charge et contre un seul, Dominique de Villepin , écrivent-ils. L'information s'est focalisée sur une seule partie civile, Nicolas Sarkozy.» (Le Figaro)

Regard : Nicolas Dupont-Aignan

noreply@ (lucide) — Wed, 23 Apr 2008 14:23:00 +0200

Gaulliste indépendant, Nicolas Dupont-Aignan joue le réseau local contre une élite coupée des électeurs qui ont dit « Non » au référendum. Acharné, cet « opposant professionnel » est le poil à gratter d'une droite en train de se réveiller.

« Vous allez peut-être me trouver frapadingue mais le peuple est avec nous ! » Malgré son sourire de petit garçon assorti à sa coupe de gendre idéal, il ne faut pas s'y tromper : Nicolas Dupont-Aignan est très sérieux. L'année 2007 a pourtant été difficile pour « NDA » : privé de présidentielle faute de parrainages suffisants, seul député de son parti, Debout la République (DLR) élu aux dernières législatives, privé de financement par l'UMP... Il aurait plus d'une raison de déprimer.

Mais la grogne qui monte à droite, dans l'électorat comme chez les élus, est du pain béni pour lui, qui l'élève au rang de contestateur en chef du Président. Nicolas Sarkozy, NDA le connaît depuis son entrée au RPR, en 1993. A l'époque, Sarko et sa bande le regardait déjà de travers quand il avait ravi à Karoutchi le poste stratégique de secrétaire aux Fédérations.

Aujourd'hui, Nicolas Dupont-Aignan ne pardonne pas au nouveau président de la République d'avoir déçu « l'espoir qu'il a suscité à droite » pendant la campagne. « En juin 2007, il avait une légitimité fabuleuse pour remettre en cause la pensée unique sur l'Europe à Bruxelles, peste-t-il. Mais sa vanité l'a emporté sur la raison. »

Hérault depuis plus de dix ans de la contestation d'une construction européenne qui menace, selon lui, « la grandeur de la France » - grandeur qu'il met en première ligne de son programme de gaulliste social-, Nicolas Dupont-Aignan profite de son indépendance pour voter contre le traité de Lisbonne, qu'il surnomme « Le coup d'Etat simplifié ». Le 8 avril, il soutient la motion de censure, à l'inverse de Bayrou. Regain d'intérêt des journalistes qui viennent chercher ses piques contre Sarkozy tandis qu'une poignée de députés le félicitent (discrètement) de ses interventions à la tribune. « Nous partageons beaucoup d'idées, notamment sur l'Europe, confie Jacques Myard, député UMP des Yvelines. Mais il a fait l'erreur de se marginaliser. »

Nicolas Dupont-Aignan n'est pas d'accord : « je ne me fie pas au raisonnement de la Salle des Quatre Colonnes. L'un de mes plus gros atouts, c'est mon réseau local. » Au moins une fois par semaine, le député-maire d'Yerres se rend en province : Lorraine, Bretagne, Centre… Cette semaine, c'est Marseille et Toulon, où il espère pouvoir renforcer son parti qui compte un peu moins de 10 000 adhérents aux profils variés - chevènementistes, anciens RPR ou encore villiéristes - qui l'animent dans 72 départements.

Le centre névralgique de Debout la République : une petite permanence entre la gare RER de Yerres et la mairie. Crédits : SL.

Parmi eux, Dominique Farçy, retraité et bénévole qui a « levé le doigt pendant le meeting de la Maison de la Chimie en 2007 » quand Nicolas Dupont-Aignan a demandé si certains souhaitaient se présenter aux législatives. Aujourd'hui il travaille presque à plein temps à la permanence de Yerres au milieu des milliers de tracts que les militants envoient à travers toute la France. Ce petit local est le QG d'une propagande nerveuse alimentée par les bonnes volontés : privé des subsides de l'UMP, Debout la République fonctionne avec 350 000 à 400 000 euros par an, en comptant les cotisations des adhérents, contre 600 000 en 2007. Une rigueur qui oblige cet « opposant professionnel », comme se surnomme Nicolas Dupont-Aignan, à être sur le pont à plein temps, s'accordant juste de quoi profiter de sa famille et de sa ville.

Ecole Saint-Exupéry, promenade Barbara, Cinéma Paradiso… A Yerres, « NDA » a marqué la ville de ses goûts. Faites le tour de la bâtisse rococo de la mairie, fouillez-en les couloirs et retournez chacune des chaises, vous n'y trouverez pas un seul drapeau européen !

Envoyé un peu par hasard dans cette commune des Yvelines pour se présenter contre un maire socialiste réputé imbattable, il est élu dès le premier tour en 1995. « Mon premier miracle », confie-t-il. Le second fut son élection comme député en 1997, au second tour cette fois et d'une courte tête (50,4%).

Depuis, il gère sa municipalité avec l'expérience acquise comme conseiller technique à la politique de la ville entre 1993 et 1995 chez François Bayrou puis Michel Barnier. En 2008, il est le maire le mieux élu de France, avec 78% des suffrages exprimés au premier tour.

Il préfère de loin la gestion de sa ville aux intrigues de parti. Ses premiers problèmes avec le RPR remontent à 1999, quand il s'oppose au traité d'Amsterdam - attitude jugée par ses coreligionnaires indigne du secrétaire national qu'il est alors. Toujours au sein du parti, il soutient la liste Pasqua-Villiers aux élections européennes et devient secrétaire général adjoint de leur Rassemblement pour la France. L'aventure se termine au bout de trois mois et il revient au RPR, « la queue basse, pour assister au détricotage du parti gaulliste », se souvient-il.

Gaulliste : il défend bec et ongles cet adjectif que l'UMP lui dénie. Il faut dire que ses positions eurosceptiques lui attirent des voisinages un peu sulfureux. « Je suis un républicain, insiste-t-il. Je ne veux pas être amalgamé avec le souverainisme ringard de Villiers : je suis un progressiste ! »

Philippe de Villiers, lui, aimerait bien capter la nouvelle aura du président de Debout la République : « Nicolas Dupont-Aignan fait le même bon constat que nous sur l'impossibilité de faire de la politique en France quand tout se décide à Bruxelles », explique Patrick Louis, député européen MPF. Paul-Marie Coûteaux espère aussi ce rapprochement qu'il tente de favoriser en vue des élections européennes de 2009.

Bref, Nicolas Dupont-Aignan n'a jamais été aussi courtisé mais il préférerait choisir ses prétendants. Son objectif est simple : « survivre jusqu'en 2012. » « Aujourd'hui, je ne vois personne qui veuille reprendre le flambeau de mes idées », déplore-t-il. Un avis que partage François-Xavier Vilain, député-maire de Cambrai affilié à DLR : « Je me retrouve dans ce qu'il exprime et il est le seul à porter ces idées-là sur l'Europe à droite. Les électeurs commencent à le connaître ! », ajoute-t-il. « Sincère » pour beaucoup, il est, pour un journaliste qui l'a suivi toute la campagne durant, « trop gentil. » Mais, de l'avis général, c'est un véritable acharné.

Sa motivation ? Des pères de famille qui l'encouragent à la sortie de la boucherie. Pour lui, le non au référendum sur le TCE a été le signal : « on a une élite d'abandon qui n'aime plus le peuple et vous voudriez que je travaille avec cette élite ? » Qu'il se rassure : cette élite n'a pas l'intention de lui proposer le moindre job. Face à un Président qui remet en cause la laïcité, réintègre l'Otan ou reste passif face à l'euro fort, NDA voit venir la révolte. « Ca va finir dans la rue, toute l'histoire est faite de ça, dit-il d'un air d'évidence. Il y aura besoin d'une recomposition politique et j'espère modestement pouvoir y participer. » Pour l'instant, Nicolas Dupont-Aignan organise la résistance. Seul.

(Marianne2.fr) Sylvain Lapoix

"Sarkozy manque de sincérité"

noreply@ (lucide) — Tue, 22 Apr 2008 15:59:19 +0200

Quel bilan peut-on tirer de la première année de présidence de Nicolas Sarkozy ? Les mauvais sondages, relatifs à cette première année au pouvoir, sanctionnent-ils davantage sa politique ou sa personnalisation bien particulière de la fonction présidentielle ?

- Le bilan de la première année de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, c'est d'abord un éloignement considérable de la tonalité, voire des propositions faites pendant la campagne présidentielle. Cela étant, c'est un grand classique français, ce n'est pas propre à Nicolas Sarkozy. La responsabilité est d'ailleurs partagée, puisqu'une majorité d'électeurs l'ont cru.
Les candidats, quels qu'ils soient, nous font toujours espérer que la politique pourra bousculer le monde. Or c'est le monde qui bouscule la politique et cela crée évidemment de la déception chez les Français.
Il y a une très mauvaise prise en compte de la situation financière. Quand il n'y a pas de sous, il faut en tirer les conséquences et, surtout, il faut l'expliquer. On ne comprend plus très bien la logique de l'action du gouvernement. Des choses ont été faites, c'est indéniable - le travail avec les syndicats est assez formidable, par exemple - mais aucun crédit n'est porté au gouvernement parce qu'il y a un déficit d'explications trop important.
Nous savons depuis des années que notre pays ne peut pas s'appuyer sur une croissance très significative mais cela fait pourtant quinze ans que les gouvernements successifs nous affirment que la dite croissance va régler tous nos maux. Il faut changer de discours.
Je pense qu'il faut adapter le fonctionnement de l'Etat aux moyens de la société française. Il nous manque, depuis trente ans, quarante milliards d'euros sur chaque budget, à récupérer dans des aménagements structurels, pour que le compte y soit. Tant que nous ne ferons pas ce travail, que les gouvernements précédents avaient également refusé de faire, la politique ne fabriquera pas de confiance.
Tant que nous n'aurons pas le sentiment que le pouvoir est sincère, qu'il nous dit les choses, qu'il nous explique qu'il ne pourra pas financer grand-chose dans la situation actuelle, il y aura une incompréhension. Et, pour le moment, des mesures très contradictoires sont annoncées. On nous dit que les caisses sont vides mais on veut faire le revenu de solidarité active (RSA). Nadine Morano [secrétaire d'Etat chargée de la Famille, ndlr] nous dit par ailleurs que sa politique familiale va coûter un milliard d'euros et on se demande comment elle va la financer. Il y a également le problème des enseignants. Tant que toutes ces questions ne seront pas tranchées, il y aura un problème.
Je pense que c'est essentiellement la politique de Nicolas Sarkozy qui est aujourd'hui remise en cause par ces sondages. Si sa politique avait donnée des résultats concrets, comme il l'avait promis, je pense que les sondages seraient bons, indépendamment de son incarnation très personnelle de la fonction présidentielle.

Le chef de l'Etat doit s'exprimer longuement jeudi soir lors d'une intervention télévisée, quelle en sera la teneur selon vous ? Comment va évoluer le Sarkozy de l'An II ?

- Je pense qu'il faut que son intervention ait une apparence de sincérité. Nicolas Sarkozy doit reconnaître, d'une part, que son action est loin de son discours de campagne. Il doit enfin prononcer l'acte de décès de sa campagne.
Ensuite, il faut qu'il dise que, dans les deux, trois, quatre ans qui viennent, l'Etat sera contraint de diminuer ses dépenses publiques. S'il ne dit pas cela avec un accent de sincérité, je crois que sa cote de popularité restera ce qu'elle est actuellement, c'est-à-dire basse.
Il faut de la sincérité dans l'action politique. Il n'y en a évidemment pas eu pendant la campagne électorale, ni d'un côté ni de l'autre. Aujourd'hui, c'est indispensable pour redonner confiance aux Français. Sinon, nous continuerons à déprimer tous en cœur et à ne pas croire dans la politique.
Je remarque, pour les seuls trois derniers jours, qu'il y a un rapport de la Cour des Comptes qui dit qu'à cause de l'accumulation de sa dette, la SNCF n'entretient plus son réseau ferré, entraînant des risques pour les usagers. Et hier, c'est le ministre de la Défense qui a annoncé que, probablement, nous ne construirions pas de second porte-avions. Non pas au terme d'une analyse stratégique mais parce que nous n'avons pas l'argent pour le faire.
Je ne sais pas s'il faut trancher dans la fonction publique, ni comment il faut le faire mais je sais que trente années durant la France a dépensé plus qu'elle n'avait gagné et cela ne peut plus durer. L'exemple du porte-avions est symptomatique.
Quand un pays, dont la défense est par ailleurs assurée, décide de ne pas construire un bâtiment militaire de ce type, c'est que la situation est grave. Et Nicolas Sarkozy doit avoir le courage de le dire. Sincèrement. Il doit trouver les mots. S'il ne prend pas tout le monde à témoin et s'il n'explique pas quels efforts il y aura à faire, il ne remplit pas son job.

Que pensez-vous des déclarations de Pierre Moscovici (député PS du Doubs) qui estime que Sarkozy a transformé l'or en plomb ?

- La formule est assez juste. Il avait effectivement de l'or dans les mains. Il a été élu assez brillamment et il a suscité un espoir. L'ambigüité, c'est que l'espoir qu'il a suscité reposait sur un volontarisme politique qui n'a, pour l'instant, pas été validé dans les faits. François Mitterrand et Jacques Chirac n'avaient cependant pas fait autre chose en 81 et en 95.

(Interview de Jean-Michel Aphatie par Nicolas Buzdugan, lundi 21 avril 2008)

Le même amour de la poésie

noreply@ (lucide) — Thu, 17 Apr 2008 14:41:00 +0200

Aimé Cézaire est parti pour un nouveau voyage

Dominique de Villepin n’avait pas caché sa joie de se retrouver à nouveau aux côtés d’Aimé CESAIRE. Lors d’un entretien où D.V. était encore premier ministre,

les deux hommes avaient beaucoup parlé de littérature, de poésie, d’André BRETON, de Senghor, de l’Afrique en particulier de la Côte d’Ivoire et du Sénégal.

Une conversation qui fera remonter à la surface bien des souvenirs à l’ancien Maire de Fort-de-France : sa rencontre avec Léopold Sedar Senghor, avec Houphouët Boigny sur les bancs de l’Assemblée Nationale, ses combats, ses espoirs et ses attentes.

L’occasion pour l'ancien Chef du Gouvernement de confier à Aimé Césaire qu’il se replongeait souvent dans les revues Tropiques et de dire à quel point il était admiratif de l’œuvre du chantre de la Négritude. « Vous méritez qu’on vous attribue le Prix Nobel de Litterature mais aussi de la Paix » dira même le 1er Ministre à Aimé Césaire. Un honneur que cet homme discret refusera d’un mouvement de tête.

Cette rencontre s’était achevée par la signature du livre d’or et la remise des cadeaux.

Aimé Césaire dira de Dominique de Villepin qu’il voit en lui un frère et combien il est touché par son humanisme.

Georges Tron (UMP): la première année de Sarkozy, "année de déception"

noreply@ (lucide) — Wed, 16 Apr 2008 14:10:24 +0200

PARIS (AFP) - Georges Tron, député UMP de l'Essonne, juge que la première année du quinquennat de Nicolas Sarkozy est une "année de déception", dans une interview parue mercredi dans France-Soir.

"C'est une année de surprise et finalement de déception", déclare l'élu villepiniste. "Une année en tout cas difficile pour notre majorité".

Il faut, selon lui, "redonner des repères politiques à nos électeurs que l'ouverture a troublés plus qu'il n'y paraît, accepter le débat d'idées au risque des critiques, avoir le courage enfin de s'attaquer aux blocages de l'économie française nettement au-delà des mesures proposées".

Interrogé sur la colère de députés de la majorité, il assure: "nous avons l'impression que nous ne sommes plus écoutés comme nous le devrions, et que l'Assemblée est transformée en chambre d'enregistrement. Le président de la République qui avait été si attentif aux parlementaires avant son élection devrait aujourd'hui se souvenir de sa méthode durant cette période".

"De quelle rupture parle-t-on? Finalement, je n'en vois pas vraiment hormis sans doute la façon de gouverner", observe-t-il également.

L'UMP et ses « problèmes de méthode »

noreply@ (lucide) — Tue, 15 Apr 2008 11:39:00 +0200

Hervé Mariton, secrétaire national de l'UMP, relève à propos de l'épisode de la carte famille nombreuse, « un vrai problème de méthode de gouvernement », critiquant l'omnipotence de l'Elysée. Il ajoute qu'un ministre concerné lui a même confié « avoir découvert l'affaire au dernier moment ». A ces problèmes de méthode s'ajoute un problème de fond, selon lui. « Les convictions de la droite française sont aujourd'hui très fragiles. Aujourd'hui, le corps politique ne semble pas capable d'assumer pleinement ses valeurs. (Le Républicain Lorrain)

Otan: l'armée française deviendra-t-elle américaine?

noreply@ (lucide) — Tue, 15 Apr 2008 11:26:20 +0200

Par Jean-Louis Denier, journaliste. La présence française en Afghanistan au sein des forces de l'Otan préfigure ce que tout le monde craint : être embringué dans nombre de guerres non choisies, sur décision américaine.

Il ne faut pas lâcher l'Afghanistan, et pour cause ! Parce que derrière cette contrée - et l'argument maintes fois rabâché de la défense de sa liberté, de la démocratie, du droit des femmes, etc. - nombre d'analystes songent, et très fortement, au Pakistan voisin. La fameuse théorie des dominos fort en vogue lors de la guerre froide est donc ressortie du placard pour l'occasion. Si l'Otan échoue en Afghanistan, le Pakistan chutera. Et avec lui, de 30 à 50 têtes nucléaires pourraient tomber en de mauvaises mains.
Mais ce que les analystes ne disent pas, c'est que la guerre islamique a déjà commencé au Pakistan. D'abord parce que cet Etat lui-même a inventé et fabriqué les Talibans, groupe mis au service de ses ambitions et vues sur l'Afghanistan, Hinterland naturel dans la rivalité qui l'oppose à L'inde. Ensuite parce que cet Etat est miné par l'islamisme radical, les officiers supérieurs de l'armée pakistanaise (notamment ceux qui manient la force de dissuasion pakistanaise) étant susceptibles de livrer - notamment pour assoir un coup d'état - secrets et matériels aux partisans du Jihad. Dans cette dernière hypothèse, l'Otan ne manquerait certainement pas d'intervenir si la prise du pouvoir était offerte, même indirectement, à des islamistes radicaux. Et la France en serait...

Epouser une alliance, c'est épouser ses querelles
Il ne faut pas se leurrer. En cas d'intervention au Pakistan, la France participerait à une mission de rétablissement de la «souveraineté pakistanaise». Car, quand bien même les décisions de l'Otan se prennent à l'unanimité – ce qui permet aussi de dire non – la logique sarkozienne est celle de l'alignement sur Washington, et ce, particulièrement dans la logique américaine de la «global war against terror».
Or, le fait d'appartenir à une alliance politico-militaire induit des conséquences plus large. On l'a vu avec les attentats qui ont frappé Madrid et Londres, suite à la participation de l'Espagne et du Royaume-Uni à l'opération Iraqi Freedom. On pourrait le voir, demain avec la Turquie (membre de l'Otan et future membre de l'Union Européenne malgré promesse d'opposition à son entrée faite par un certain... Nicolas Sarkozy), en Irak et ainsi de suite.
A cet égard, la lecture d'une carte représentant le positionnement géographique des membres actuels de l'Otan est éloquente : frontière avec la Russie, frontière avec l'Irak, frontière avec la Syrie, frontière avec l'Iran. Que dire demain si, dans l'hypothèse de l'accueil de nouveaux membres (Inde ou Japon), la géographie atlantiste se déplaçait jusqu'à la Chine ? Ce, d'autant plus que chacune de ces frontières est problématique car riche de potentielles rivalités politiques, instabilités diverses et autres conflits ouverts ou larvés.
Adopter aujourd'hui les grandes vues stratégiques et «otaniques» de Washington, c'est, tôt ou tard, ajouter au grave problème de l'islamisme radical, celui de l'affrontement USA/Chine avec la Russie opportuniste en embuscade, chacune d'elles étant, on le rappelle, une grosse puissance atomique considérant le nombre de leurs têtes nucléaires.

La dissuasion française en question
Malgré un récent discours très flou sur les conditions et motifs d'emploi de la dissuasion française, on ne fera pas croire que le retour au commandement intégré de l'Otan n'impactera pas les choix – directs et indirects - en ce domaine comme dans d'autres : par exemple, fabriquer un second porte-avions, mi-français mi-Otan.
Mais le problème de l'appartenance à une alliance, c'est qu'il induit une subordination de fait au plus fort de ses membres. Par le passé, les Etats-Unis n'ont jamais été enthousiasmés à l'idée d'une dissuasion français indépendante. Avant l'entrée en possession de l'arme atomique par notre pays, ils nous avaient imposé l'humiliant retrait à Suez en 1956 au moment du coup de force de Nasser sur le canal. Quelles couleuvres risquons-nous d'avaler dans l'avenir ? Celui d'une autorisation américaine de se servir de notre dissuasion ? Celui d'une sous-traitance atomique : une bombe française ciblant un objectif politiquement sélectionné par Washington ?

(Marianne 2)

Otages : terreur, corruption, misère et mensonge

noreply@ (lucide) — Mon, 14 Apr 2008 11:46:00 +0200

J’ai assisté comme tant d’autres aux interventions médiatisées des enfants de Mme Betancourt et de M. Delloye, son ex-époux depuis 1990. (Il m’a d’ailleurs paru étrange sinon suspect qu’on évoque, convoque ou consulte si peu son mari, Juan-Carlos Lecompte).

Dès l’été 2003, M. de Villepin avait tenté, à la demande de la famille, une opération d’exfiltrage qui s’avéra désastreuse pour la diplomatie mais non pour la presse brésilienne avide d’éventer un secret, puis celle du monde entier qui renchérit. Le cours de l’otage s’est sans doute, dès lors, cruellement élevé. Et la Colombie compte aujourdh’ui encore près de 3000 otages. 3000 otages de la terreur.

Les valeurs d’humanité, l’émotion primaire qui animent la plupart des gens ordinaires n’ont déjà plus de sens pour les simples preneurs d’otages, que dire quand ils sont de surcroît soldats de terreur ! Dans ces conditions, à quoi peuvent servir de tels déballages, fussent-ils aussi compassionels, sinon à faire monter l’enchère ?

Négocier quoi que ce soit dans les chemins de traverse requiert me semble-t-il le plus grand secret. Et dès lors qu’il s’agit de vies humaines, il appartient aux gens de presse de le respecter. Mais c’est déjà un autre sujet, où les opinions ne sont pas étrangères.

Il est à craindre que Mme Betancourt ne revienne, si elle revient, totalement brisée.

Elle avait vécu dans le luxe à Bogota avant de découvrir, par la politique et son engagement, la misère colombienne. Corruption, guerilla, indigence du peuple, représailles. Cette misère, c’est à l’occasion de son enlèvement que son époux Juan-Carlos Lecompte l’a découverte à son tour, comme il le confiait en 2005 à La Croix ,avant de rejoindre la France, où il s’est lui aussi, engagé.

Les farcs quant à elles revendiquent aujourd’hui leur implantation dans presque tous les territoires sud-américains. Leur action est soutenue par certains courants de pensée et la baisse du dollar ne risque guère d’infléchir le cours ni le circuit des narcotiques qui fournissent leurs armes aux guerillas, aux terroristes et leur déchéance à tous les drogués, autres otages d’un monde sans foi, sans partage et sans espérance, un monde qui n’enchante plus.

Nous sommes devenus otages de la surenchère médiatique qui nous transporte en quelques instants d’un bout à l’autre le la planète et d’une de ses urgences à l’autre, souvent sans contrôle ni discernement.

Jean-Pierre Elkabach évoquait dans La Croix du 11-12 avril la création d’un comité d’éthique dans la station radio qu’il dirige, Europe 1, pour éviter cette surenchère et l’exploitation quasi systèmatique des rumeurs de tous ordres, le plus souvent délétères, diffusées sur internet et reprises par certains medias et organes de presse. Ce fut le cas du triste SMS adressé à notre Président, qui valut l’indignation salutaire de Jean Daniel vis-à-vis de son propre journal. Ce fut le cas pour Mme Betancourt elle-même. Quel bon sujet ! En matière de presse, l’investigation effective devrait être la règle.

Dans une très récente interview télévisée, la mère de Mme Betancourt indiquait que la santé de sa fille n’était pas ce qu’on en avait annoncé. Qu’elle était faible, certes, mais pas à l’article de la mort, et certainement pas suicidaire.

Nous pouvons prier pour que soient libérés TOUS les otages, car la Liberté et l’intégrité de la personne sont les premières valeurs humaines. Mais nous devrions prier aussi pour que les actions menées par les autorités responsables le soient dans le silence et la discrétion sans lesquels aucun succès n’est possible.

Dans ce domaine comme dans bien d’autres, il importe de veiller à ne pas devenir otages du mensonge. C’est toujours sur le mensonge que sont fondées les manipulations, et sur les manipulations les dictatures.

Publié par annotalim sur 12 Avril 2008

Les prix alimentaires risquent de rester élevés, prévient l'Onu

noreply@ (lucide) — Fri, 11 Apr 2008 10:52:16 +0200

NEW DELHI (Reuters) - Malgré les mesures d'accroissement des stocks que les gouvernements s'apprêtent à lancer, la tendance mondiale à la hausse des prix alimentaires semble structurelle et risque d'être délicate à contrer, prévient le président du Fonds international pour le développement agricole.

Pétrole cher, hausse de la consommation de viande en Asie, réorientation de parcelles vers la production de biocarburants, climat déréglé et spéculations ont contribué à l'augmentation des prix alimentaires.

De violentes manifestations contre cette tendance apparaissent dans plusieurs pays pauvres: Haïti, Egypte, Burkina Faso, Mauritanie, entre autres.

"La majorité des experts estiment que les prix élevés sont là pour longtemps", prévient le Suédois Lennart Bage, président de l'agence onusienne Fida, dans une interview accordée à Reuters.

"Nous assisterons à une réaction sur l'offre, qui devrait, je l'espère, faire quelque peu baisser les prix", dit-il. "Selon les experts sur le terrain, les prix devraient rester plus élevés qu'autrefois, et nous sommes probablement les témoins d'une évolution structurelle à la hausse", tempère-t-il toutefois.

HAUSSE DE 65% DEPUIS 2002

Selon les données de l'Onu, les prix alimentaires ont globalement augmenté de 35% entre fin janvier 2007 et fin janvier 2008, accélérant une tendance amorcée en 2002. Depuis cette date, les prix se sont envolés de 65%.

Pour la seule année 2007, les chiffres de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) montrent une hausse de 80% pour les produits laitiers, de 42% pour les céréales.

Tous ces signaux, assure Lennart Bage, montrent avec force que la production doit augmenter. Il semble d'ailleurs déjà que davantage de semailles aient lieu dans le monde.

"Qu'il y ait une réaction sur l'offre ne fait aucun doute. Ce que nous ignorons encore, c'est dans quelle mesure cette réaction fera baisser les prix", poursuit-il.

Le rôle principal du Fida est la lutte contre la pauvreté dans les régions rurales. Selon son président, la communauté internationale doit présenter un front uni et prendre des mesures immédiates pour nourrir les populations menacées de famine. Une solution à long terme, qui passera par des investissements plus élevés dans l'agriculture, doit aussi être envisagée.

"L'intérêt des gouvernements pour les investissements agricoles a diminué dans de nombreux pays ces dix ou quinze dernières années. La part de l'aide internationale au développement consacrée à l'agriculture est passée de 20% au début des années 1980 à moins de 3% aujourd'hui."

A l'issue du sommet Inde-Afrique à New Delhi, les dirigeants des pays représentés ont fait voeu mercredi de lutter ensemble pour la sécurité alimentaire, et ont appelé les pays occidentaux à revoir leurs pratiques, notamment l'emploi de vastes stocks pour la production de biocarburants.

Cette dernière tendance a provoqué des pénuries et une flambée des prix dans plusieurs pays pauvres où, prévient la FAO, les émeutes liées au coût des aliments pourraient s'étendre à l'avenir.

Par Surojit Gupta Reuters - Version française Gregory Schwartz

JO : il y a le feu à l'Elysée

noreply@ (lucide) — Tue, 08 Apr 2008 14:40:34 +0200

Tous les téléviseurs étaient allumés à l'Elysée hier. Les conseillers affichaient des mines de cendre devant l'image de ce fiasco policier et médiatique. Cela ne pouvait pas plus mal se passer : des forces de l'ordre désorientées par une mobilisation aussi massive que déterminée et qui distribuaient des coups de matraque à l'aveugle, des Chinois humiliés à qui on ne permet même pas de sauver la face mais qu'on a laissé en même temps faire l'escorte comme s'ils étaient les maîtres du feu olympique, des athlètes ballottés entre des sentiments contradictoires. Et même bombardés d'œufs et de tomates !

Tout avait mal commencé et ne pouvait que mal continuer et très mal finir. Une palinodie tragi-comique. A-t-on déjà vu des pompiers être requis pour empêcher une flamme d'être éteinte et barrer la route aux militants volontaires qui voulaient user d'extincteur ? Tout était ridicule, jusqu'à ces schtroumfs chinois en lunettes noires qui escortaient une flamme à éclipse comme le clignotant de l'histoire belge : « Ca marche, ça marche pas, ça marche pas, ça marche… ». Et ces policiers en roller plus habitués aux ballades des bobos qu'à la guérilla urbaine dans laquelle se croyaient certains « Robocop » qui tabassaient passants et journalistes au point d'émouvoir ce matin Jean d'Ormesson. Jean « d'O » s'indigne dans Le Figaro que « des jeunes gens aient été jetés à terre et traitaient comme des émeutiers ». Avec notre baladin des beaux quartiers, c'est toute l'Académie française qui s'insurgeait, c'est toute la France respectable et éternelle qui protestait avec solennité. Et dans son éditorial, le quotidien de la droite consonnait en stigmatisant « les pouvoirs publics qui ont été débordés ». Bref, le préfet de police va en prendre pour son grade mais il n'y aura pas que lui. La ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie qui prétendait pourtant « avoir tout prévu » va se faire tancer pour avoir négliger… l'essentiel : les Droits de l'homme sont une cause sacrée qu'il faut protéger et non frapper. Elle avait préparé une réception comme pour un banal chef de l'Etat. Mais il s'agissait plus que de cela, de la flamme olympique captée par les défenseurs des Droits de l'homme. Une flamme qui est partie pour faire de grands brûlés jusqu'au sommet de l'Etat.

Il est en effet des ministres pour reprocher, en off évidemment, au président de la République d'avoir une diplomatie à la godille, en zigzag. Après avoir fait campagne pour la défense des Droits de l'homme qui devait être la colonne vertébrale de son action future, le président élu en est venu, lors de son périple chinois, à des positions plus traditionnelles, quasi chiraquiennes où les contrats deviennent prioritaires, pèsent plus en tout cas que les grands mots et les bonnes intentions initiales. D'où les contradictions avec Rama Yade, la secrétaire d'Etat des Droits de l'homme, alors même que le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, paraît passer son temps à bouffer son extrait de naissance politique droit-de-l'hommisme. En tout cas, son chapeau à plumes.

Nicolas Sarkozy aurait pu éviter l'expression désordonnée des contradictions internes au gouvernement s'il avait pris position nette et claire très tôt avec les Européens et d'abord avec Angela Merkel qui fait trois fois plus de commerce avec la Chine mais n'en reçoit pas moins le Dalaï Lama et ne participera pas à la cérémonie d'ouverture des JO qui est une manifestation plus festive et surtout plus politique que sportive. Après avoir prêché la patience et le refus d'ingérence, le président français, devant la pression de l'opinion, a fait part de sa préoccupation et affirmé qu'il « adapterait sa réponse aux évolutions ». Ce qui avait l'effet d'un appel à manifester pour les militants des Droits de l'homme qui ont parfaitement saisi les incohérences de la présidence française, d'un côté une volonté mercantile hyper réaliste, de l'autre une perméabilité totale aux pressions de l'opinion. L'Elysée ne craint rien plus que le feu médiatique. Et le voilà en plein milieu des flammes coincé entre ceux qui ne veulent pas du boycott tels les Anglais et les Droits-de-l'hommisme qui portent haut la flamme olympique. Il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas un brûlot sans lendemain. C'est l'heure des brasiers télés : même si les Chinois prétendent garder les yeux fermés, le monde est devenu un village médiatique. Une étincelle à Olympe devient sous la loupe grossissante des écrans un feu à Londres dont les flammes ont été attisées à Paris et le sont aujourd'hui à San Francisco. L'incendie se propage par satellite. Souvenez-vous qu'il avait même contribué à faire écrouler le Mur de Berlin. On dit que la télévision et le pape avaient été décisifs. Cette fois, ce n'est pas le pape, c'est le Dalaï Lama. Mais il y a beaucoup plus d'écrans et de chaînes de télévision qu'on ne pourra pas éternellement brouillés.

Mardi 08 Avril 2008 - 11:35

Nicolas Domenach (Marianne2)

Dominique de Villepin fait vibrer la corde gaulliste

noreply@ (lucide) — Mon, 07 Apr 2008 10:31:00 +0200

«Le retour de la France dans l'Otan ne correspond pas aux intérêts de notre pays», a déclaré dimanche Dominique de Villepin.

L'ancien premier ministre s'oppose encore une fois au chef de l'Etat.

L'occasion était trop belle pour Dominique de Villepin. L'homme du non à la guerre en Irak est monté en première ligne dimanche pour défendre la «singularité» de la France. Interrogé dimanche sur Canal +, l'ancien premier ministre a fait entendre sa différence gaulliste quelques jours après la décision de Nicolas Sarkozy d'envoyer des soldats supplémentaires en Afghanistan. «Nous ne sommes plus dans la logique du 11 Septembre. On voit l'échec en Afghanistan et en Irak», a-t-il souligné, déplorant l'absence de «stratégie politique». Selon lui, «le risque d'enlisement est extrêmement important». L'ex-ministre des Affaires étrangères a fait cette mise en garde : «Ne nous engageons pas dans des aventures militaires qui sont dépourvues de véritables stratégies globales.»

Mais Dominique de Villepin n'a pas limité sa critique à l'envoi de nouvelles troupes en Afghanistan, il a aussi dénoncé le retour de la France dans l'Otan envisagé par le chef de l'État. Un véritable procès de l'atlantisme de Nicolas Sarkozy. «Non seulement le retour de la France dans l'Otan ne correspond pas aux intérêts de notre pays, mais je crois aussi que c'est dangereux», a-t-il lancé. «Nous perdrions des marges de manœuvre, des marges d'indépendance» et «une possibilité d'agir seul, sans être embrigadé dans un ensemble», a-t-il répondu en rappelant que l'Otan est une «organisation sous domination américaine».

«Un président élu» pour l'UMP

Implacable sur la politique étrangère du chef de l'État, il n'a pas ménagé sa critique sur le front intérieur. La politique de réduction des dépenses publiques ? «Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, c'est 500 millions d'économies, on est très loin de ce qu'il faut faire». Le remaniement de l'UMP ? «J'aurais préféré un électrochoc» pour tirer les leçons de la défaite des municipales. «L'UMP n'existe pas suffisamment depuis qu'il n'y a pas à sa tête de président élu par l'ensemble des militants», a-t-il regretté, avant de se dire favorable à l'organisation de courants à l'intérieur du parti. Villepin prépare-t-il la création d'un courant ? Il n'écarte plus pour le moment l'idée de se présenter à une élection. Ce ne sera pas à Paris. Mais on pourrait bientôt entendre parler d'une candidature Villepin. Pourquoi pas aux élections européennes en 2009 ? (Le Figaro)