Villepin ou une vision de la France

Villepin Le dynamiteur

2009-11-05T22:44:37+01:00

Testé pour la première fois dans la course présidentielle, l’ex-premier ministre obtient 8% des suffrages. De quoi contrecarrer les plans de Sarkozy ? (Valeurs actuelles de cette semaine)

Un caillou, voire une épine, de plus dans la chaussure de Nicolas Sarkozy : pas moins de 8 % des Français voteraient Dominique de Villepin, son rival déclaré à droite, si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu aujourd’hui. Tel est l’enseignement majeur de notre sondage Ifop-Valeurs actuelles, testant pour la première fois le potentiel électoral de l’ancien premier ministre de Jacques Chirac dans l’optique de 2012.

Véritable “chamboule-tout”, celui que Sarkozy avait promis de « pendre à un croc de boucher » si sa responsabilité était reconnue dans l’affaire Clearstream, ne se contente pas de “détourner” en sa faveur 11 % de l’électorat UMP, il attire aussi à lui 8% des sympathisants de gauche et 10 % des proches du MoDem.

Une sorte d’“opni” – objet politique non identifié – agissant, de part et d’autre de l’échiquier politique, à la manière d’un dynamiteur de situations (apparemment) acquises. Seuls l’extrême gauche (13 % au total contre 9 % en 2007) et le Front national (Marine Le Pen créditée de 11 %, soit un score plus important que son père il y a deux ans) ne sont pas atteints par l’onde de choc d’une candidature Villepin.

Issues à (presque) égalité de la gauche – notamment des écologistes (11%) –, du centre et de la droite, les intentions de vote très éparses de l’ex-premier ministre sont à la fois « une force et une faiblesse » selon Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion de l’Ifop. Force, parce que notre sondage le démontre : «Villepin est capable d’agréger des électorats différents, donc d’élargir son socle et de rassembler. » Faiblesse, parce que cette addition de contraires peut faire douter de la « cohérence»et surtout de la « solidité », la campagne venue, de soutiens si divers…

Reste une certitude : Villepin possède bel et bien, aujourd’hui, un espace politique sur lequel il peut espérer prospérer.Englué dans l’affaire Clearstream (dont le verdict sera rendu le 28 janvier), ne disposant pas d’un parti structuré, nullement (officiellement) candidat et devant faire face, à droite, au “rouleau compresseur” UMP, son résultat, guère éloigné des deux chiffres, lui ouvre plus de perspectives ne lui ferme de portes. « Je ne sais pas, vous, mais moi, je n’entends pas les gens manifester dans la rue ou réclamer à cor et à cri Villepin », raillait un conseiller de l’Élysée au lendemain de la réunion publique organisée par l’ancien premier ministre, le 27 octobre à la Maison de l’Amérique latine à Paris. Certes, nous n’en sommes pas aux manifs pro-Villepin. Rares sont ceux, de même, à croire en sa capacité à se muer un jour en candidat (lire la chronique de Denis Tillinac page 39). Surtout, si tel était le cas, Olivier Besancenot (9 %), Marine Le Pen et François Bayrou (14 %) le devancent encore dans notre sondage. Il n’empêche : à l’heure où Sarkozy, à mimandat, doit affronter la fronde d’une partie de ses élus et de ses électeurs, c’est un vrai frémissement que provoque Villepin en sa faveur.

« Compte tenu de la situation, son score est extrêmement élevé, se réjouit l’un de ses fidèles, le député UMP de l’Essonne Georges Tron, il réalise à lui seul le résultat cumulé de deux représentants de partis constitués : Marie-George Buffet (PC) et Cécile Duflot (Verts). Sans appareil politique, ni appareil d’État derrière lui, il obtient près du tiers du score du président de la République. Il peut rapidement atteindre 10 à 15 %. » Le moindre des paradoxes, poursuit-il, n’étant pas que c’est au chef de l’État, son ennemi juré, qu’il doit d’être aujourd’hui « ressuscité » : « Sarkozy lui a taillé la route, poursuit Tron, d’abord en le désignant comme son adversaire principal ; ensuite en imposant une discipline de fer à sa majorité… tout en répétant vouloir faire “bouger les lignes” à l’intérieur de celle-ci. » (Lire aussi, sur cette question, le Décryptage d’Éric Branca, page suivante.)

Autre villepiniste, Jean-Pierre Grand a beau assurer que les amis de l’ancien premier ministre entendent devenir les « actionnaires majoritaires de l’UMP », les 8% dont est aujourd’hui crédité ce dernier sont,pour l’heure, (très) insuffisants pour y contester l’hégémonie sarkozyste.Reste une pelote non négligeable sur laquelle il sera ensuite possible de tirer… « La feuille de route est tracée », lançait Villepin à ses troupes (près de 1 000 personnes, dont le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan) lors de son meeting du 27 octobre. Animés par une poignée de fidèles (Tron, Grand, Hervé Mariton, mais aussi Brigitte Girardin, Anne-Marie Montchamp, François Goulard, Henri Cuq, Jacques Le Guen…), huit groupes de travail vont être constitués par le Club Villepin, comptant 4 000 adhérents. «Nous allons lancer des antennes département par département d’ici à mars prochain », promet même Jean-Pierre Grand. Discrètement mis en ligne à la fin de l’été, le site et le réseau social VillepinCom sont, selon ses promoteurs, en plein essor :10 000 connexions par jour. On le murmure enfin : l’idée de créer un groupe parlementaire, dissident de l’UMP, à l’Assemblée, fait son chemin chez l’ex-premier ministre. «Ce serait possible », dit-il en privé. Plus explicite sur les ambitions présidentielles réelles de son champion, Georges Tron le confie à Valeurs actuelles : « Ça y est,Villepin est parti ! »

Mais “parti”, pour quoi faire ? « Politiquement, son positionnement rappelle celui de François Bayrou en 2007, affirme Jérôme Fourquet : l’affirmation des “valeurs républicaines”, l’idée du rassemblement au-delà du clivage droite-gauche, la tradition gaullienne de l’indépendance de la France par rapport aux États-Unis. » Jusqu’au style qui, toujours selon Jérôme Fourquet, rapproche Bayrou-le professeur et Villepin-le poète : « Ils renvoient tous deux à une fonction présidentielle d’avant 2007 : plus de hauteur, moins de pragmatisme ; plus de réflexion, moins d’action… »

Pour autant, souligne Hervé Mariton, « il existe une vraie différence entre les deux hommes : Bayrou est aujourd’hui clairement à gauche tandis que Villepin, lui, s’il entend rassembler audelà des clivages, n’entend pas couper les ponts avec ses électeurs de droite traditionnels ». Bref, si Bayrou espère mordre à gauche à l’occasion de la prochaine présidentielle, c’est à droite, d’abord, que se situe l’électorat villepiniste. D’où le plus grand danger qu’il représente pour Sarkozy… « Le risque, reconnaît-on à l’Élysée, c’est que Villepin aille au bout de sa logique et se présente en 2012. Il pourrait empêcher le président de creuser l’écart au premier tour. Et de bénéficier d’une dynamique pour le second. »

45 % des plus de 65 ans soutiennent encore Sarkozy

D’autant – autre enseignement de notre sondage – que la décrue du FN semble cette fois enrayée. « Les commentateurs qui ne voyaient pas, suite aux affaires Frédéric Mitterrand et Jean Sarkozy, d’impact sur le vote frontiste se sont peut-être trompés, assure Jérôme Fourquet. L’effet se fait sentir avec un léger retard. Sans être spectaculaire, il est bien réel. Gare, pour Sarkozy, qui compte essentiellement aujourd’hui sur le vote des plus âgés (45 % des plus de 65 ans) à ne pas se faire “bordurer” entre Villepin, détournant une part de son électorat modéré, et Marine Le Pen, qui “tient bon” sur l’électorat populaire (24 % chez les ouvriers).Tout en faisant, dans ce sondage, bien mieux que son père deux ans avant ses échéances présidentielles. »

Sarkozy “piégé” par ceux-là mêmes – Dominique de Villepin et le FN – qu’il pensait avoir définitivement “tués” ? Avec 28 % d’intentions de vote (contre 31 % au premier tour de 2007), le chef de l’État conserve encore une large avance sur son poursuivant immédiat, le candidat du PS (Martine Aubry, 20 %). C’est, pour l’heure, son principal objectif.Et il est atteint.Mais la faiblesse de ses réserves pour le second tour constitue une vraie menace. Avant même 2012,les régionales de l’année prochaine risquent fort de le confirmer. À la « main ouverte » de Villepin, si sa percée se confirme, Sarkozy devra-t-il alors répondre par une « main tendue » ?

© SIPA (valeursactuelles.com)

Un roman de Dominique de Villepin en librairie lundi

2009-11-05T22:33:19+01:00

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin publie lundi un court roman Le dernier témoin (Plon) dont le narrateur est un arbre seul survivant d'une catastrophe qui a ravagé la terre. Dans l'avant-propos Dominique de Villepin explique sa démarche. "Que faire des épreuves accumulées? Changer, mais rester soi-même. Par ce voyage d'un arbre, qui est notre semblable, au-delà des siècles, j'ai voulu scruter les métamorphoses, comprendre comment les stigmates du temps nous permettent d'accéder à notre vrai lieu".

(JDD.fr)

Le "système Sarkozy" ébranlé

2009-11-04T14:21:36+01:00

Habitué à jouer les divisions pour mieux contrôler sa majorité, Nicolas Sarkozy se trouve pris au piège de sa propre stratégie. Fronde des sénateurs à propos de la taxe professionnelle sur fond de compétition entre Jean-Pierre Raffarin et Gérard Larcher, cacophonie des députés sur les avantages accordés aux sportifs de haut niveau sur fond de concurrence entre Xavier Bertrand et Jean-François Copé, débat sur le montant du grand emprunt sur fond d'omniprésence des conseillers de l'Elysée, le "système Sarkozy" se fissure.

La journée du mardi 3 novembre restera, comme le relève un député, "dans les annales". A l'Elysée puis à l'Assemblée nationale, le couple exécutif a dû rappeler en urgence les troupes à l'ordre, mais sur un registre fort différent. Si Nicolas Sarkozy, tançant Jean-Pierre Raffarin, a insisté sur la nécessité, face aux "réformes difficiles", de "rester unis", l'intervention du premier ministre remet en cause le fonctionnement même de l'Elysée. Même s'il se dit "inénervable", François Fillon ne cache plus son irritation face aux interventions des conseillers de l'Elysée, en particulier d'Henri Guaino. "La plume" du président avait organisé la tribune de 63 députés dans Le Monde en faveur d'un grand emprunt à hauteur de 100 milliards. "Les conseillers du président ne font pas partie du pouvoir exécutif", a asséné le premier ministre à sa majorité. Depuis sa nomination à Matignon, M. Fillon est pris en tenaille par le quintette de conseillers élyséens : Claude Guéant, Henri Guaino, Raymond Soubie, Xavier Musca et Jean-David Levitte.

En dépit de sa chute dans l'opinion - en baisse de 6 points à 39 %, selon une étude IFOP du 29 octobre pour Paris Match -, M. Sarkozy n'a pas l'intention de changer de cap. Face à un "océan de fébrilité", assure-t-il, il restera "un îlot de solidité".

Sophie Landrin (lemonde.fr)

Extraits de la rencontre de DV avec les blogueurs

2009-11-03T20:39:11+01:00

Rencontre Dominique de Villepin et blogueurs de Villepincom
par clubvillepin le jeudi 29 octobre

Dominique de Villepin rencontre les blogueurs de Villepincom
par clubvillepin le jeudi 29 octobre

François Fillon - Rama Yade, le divorce

2009-11-03T18:52:20+01:00

Stupeur dans les rangs du groupe UMP mardi matin. La réunion hebdomadaire a démarré depuis quelques minutes et la discussion tourne autour de la suppression controversée des avantages fiscaux pour les sportifs de haut niveau. Le Premier ministre François Fillon évoque l'attitude de Rama Yade qui, sur ce dossier, s'oppose à sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot . Jugement sans appel de Fillon : "La secrétaire d'État chargée des sports a manqué à la solidarité gouvernementale. Je le lui ai dit. Il faut en tirer les conséquences."

Information que l'entourage du Premier ministre a confirmée au point.fr mardi en début d'après-midi. "On imagine que si Fillon a agi ainsi, c'est qu'il est sur la même longueur d'onde que Nicolas Sarkozy sur ce sujet", glisse-t-on à Matignon qui parle d'une "discussion franche la semaine dernière" entre le Premier ministre et Rama Yade.

Les députés sont, eux, restés "bouche bée", raconte au point.fr le député UMP de Haute-Savoie, Lionel Tardy, après la réunion. "François Fillon a expliqué que lorsqu'il y avait un arbitrage, la secrétaire d'État devait se ranger derrière sa ministre de tutelle et qu'il n'y avait pas lieu de revenir dessus", poursuit-il. "Fillon parlait très froidement, lui qui n'attaque jamais personne, pas même l'opposition. C'est surprenant."

"Ils font de Rama Yade une icône"

Il faut dire que ce n'est pas la première fois que Rama Yade agace au sommet de l'État. On se souvient de sa spectaculaire sortie au moment de la visite officielle de Kadhafi en France fin 2007 ("Notre pays n'est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits"), de sa visite controversée dans un squat d'Aubervilliers en septembre 2007 ou de son refus de se présenter aux élections européennes de juin . Autant d'actes de rébellion qui l'ont conduite en disgrâce, la faisant passer du secrétariat d'État aux Droits de l'homme au secrétariat d'État aux sports, lors du dernier remaniement ministériel.

Pour Jean-Pierre Grand, député villepiniste de l'Hérault, la sortie de Fillon était "très claire" : Rama Yade, visée dimanche par la secrétaire d'État à la famille Nadine Morano , a dépassé les bornes. Le Premier ministre serait-il donc prêt à débarquer la personnalité politique préférée des Français ? "On ne lâche pas cela devant 200 députés sans penser qu'il y aura une suite. Les jours de Rama Yade au gouvernement sont comptés", nous dit, sans détour, le député de l'Hérault Jean-Pierre Grand. "Ça va être très compliqué pour elle désormais", ajoute l'élu, qui confie "ne pas comprendre la stratégie du gouvernement" : "Ils font de Rama Yade une icône, c'est d'une maladresse politique incroyable. Maintenant, elle est incontournable."

Par Charlotte Chaffanjon (lepoint.fr)

Rama Yade serait un très bon membre du club villepin !

(Lucide)

Taxe pro : le Sénat ne votera pas la réforme "en l'état"

2009-11-03T14:44:20+01:00

Le Sénat veut avoir son mot à dire sur la réforme de la taxe professionnelle. Le président du Sénat Gérard Larcher a en effet prévenu mardi 3 novembre sur Europe 1 que la Haute assemblée ne voterait pas la réforme de la taxe professionnelle "en l'état", soulignant que le gouvernement ne pouvait pas la conduire "n'importe comment".
"Je pense qu'en l'état, la réforme ne sera pas votée parce qu'il n'y aura pas l'apport du Sénat", a lancé Gérard Larcher.
"Quand il y aura l'apport du Sénat, je crois qu'une majorité pourra se dégager, comme ça s'est dégagé sur (la réforme de) l'hôpital", a-t-il cependant enchaîné.
Le président du Sénat a rappelé que dès juillet, il avait averti que "le texte ne sortira pas du Sénat comme il y est rentré".

Une taxe professionnelle "anti-économique pour les entreprises"

"Eh bien, maintenant nous avons le rendez-vous qui se prolongera par la réforme des collectivités territoriales à partir de la mi-décembre", a-t-il relevé.
"Je pense que le gouvernement a besoin de conduire cette réforme, qu'il ne peut pas la conduire n'importe comment, qu'il devra écouter le Sénat et prendre en compte ce qu'il va dire", a-t-il insisté.
Se défendant d'avoir endossé "le rôle d'un frondeur, d'être Condé ou un autre", il a toutefois souligné sa volonté "de faire (en sorte) que cette assemblée s'exprime et montre à quoi (elle) sert".
Sur le fond, a-t-il soutenu, "les parlementaires sont d'accord dans leur majorité pour qu'on remplace la taxe professionnelle qui est anti-économique pour nos entreprises".
Mais ils entendent, selon lui, que la nouvelle contribution économique territoriale "apporte un certain nombre de garanties aux collectivités territoriales".
Interrogé sur la fronde menée par l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, Gérard Larcher s'est attaché à minimiser le rôle de son ancien challenger pour la présidence du Sénat.
"Jean-Pierre Raffarin est un parlementaire parmi les parlementaires. Il exprime, avec un certain nombre de collègues dans une tribune ce que Gérard Longuet, Jean Arthuis et beaucoup d'autres ont exprimé", a-t-il commenté.
L'ancien Premier ministre a signé dimanche une tribune, cosignée par 23 autres sénateurs UMP, affirmant eux-aussi qu'ils ne voteraient pas "en l'état" la réforme de la taxe professionnelle.
Adopté le 27 octobre à l'Assemblée nationale, le projet de loi de finances 2010 incluant cette réforme doit être examiné à la mi-novembre au Sénat.

(Nouvelobs.com)

La Poste: Estrosi assure qu'elle est «imprivatisable», Guaino estime qu'«il n'y a jamais rien d'éternel»

2009-11-03T14:43:50+01:00

POLITIQUE - La majorité a du mal à accorder ses violons sur le statut de l'entreprise...

Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, a souligné ce mardi sur i-Télé qu'il «n'y a jamais rien d'éternel», à propos des assurances apportées la veille par Christian Estrosi sur la privatisation de La Poste.

Comme on l'interrogeait sur le terme «imprivatisable» employé par le ministre de l'Industrie, le conseiller du président de la République a répondu: «Il n'y a jamais de garantie éternelle et c'est vrai pour toutes les entreprises publiques».

Un débat «complètement faussé»

Sur le fond, Henri Guaino a dénoncé un débat «complètement faussé», empruntant à Jacques Chirac l'expression «abracadabrantesque». Et d'ajouter que le statut de La Poste doit être changé «parce que la France a accepté une directive européenne qui instaure la concurrence dans le secteur postal» sous la présidence de Jacques Chirac.

«Que ceux qui protestent, protestent contre la directive européenne, aillent protester à Bruxelles devant la Commission», a-t-il déclaré.

«Un service public à caractère national»?

Christian Estrosi a confirmé lundi soir au Sénat qu'il soutiendrait un amendement visant à faire de La Poste «un service public à caractère national» qui serait ainsi non «privatisable en application du préambule de la Constitution de 1946».

Le projet de loi transformera La Poste, actuellement établissement public industriel et commercial, en société anonyme à capitaux public début 2010.

Avec agence (20minutes.fr)

La majorité se déchire sur le montant du grand emprunt

2009-11-03T14:39:20+01:00

Alors que des députés UMP plaident pour un grand emprunt pouvant atteindre 100 milliards d'euros, le ministre du budget Eric Woerth juge ce montant "irréaliste". Ce qui fait bondir le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino.

La tribune publiée ce mardi dans le Monde par 63 députés de la majorité réclamant un grand emprunt d'un montant pouvant atteindre 50 à 100 milliards d'euros continue de faire du bruit.

Les présidents de la commission réunie pour définir les contours de cet emprunt, les anciens Premiers ministres Alain Juppé et Michel Rocard. ont évoqué jusqu'à présent une fourchette de 20 à 40 milliards.

L'initiative des députés a fait réagir au gouvernement. "100 milliards, c'est un montant irréaliste, confie le ministre du Budget, Éric Woerth, cité par le Figaro. Un grand chiffre ne fait pas un grand emprunt. Un emprunt se caractérise surtout par les projets qu'il finance."

Interrogé ce mardi sur i-Télé, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, le père spirituel du grand emprunt, a contre-attaqué, laissant percer sa colère contre Woerth. "Le débat gagnerait en maturité, en profondeur et parfois en dignité si l'on s'évitait des qualificatifs excessifs ("irréaliste", ndlr). Personne ne peut dire aujourd'hui si un montant de 100 milliards est plus irréaliste que 20 milliards. Je déteste les débats faussés", a expliqué le conseiller.

"C'est normal qu'il y ait un débat à l'intérieur de la majorité et même l'opposition", a tempéré, de son côté, le ministre de la Relance, Patrick Devedjian sur France 2.

"Le vrai sujet, c'est qu'est-ce qu'on met dans le grand emprunt", a estimé M. Devedjian, soulignant que ces projets devront "produire de la croissance, le plus vite possible". "Quand on se sera mis d'accord sur ce que ça contient, on le chiffrera", a-t-il observé.

M. Devedjian a évoqué "le numérique", une "condition de la modernisation de la France", le bâtiment avec le soutien d'une "croissance verte, c'est-à-dire l'isolation thermique pour faire des économies d'énergie", les nanotechnologies, le nucléaire ou les infrastructures, comme le train à grande vitesse.

Selon lui, il n'est pas "sûr qu'il soit nécessaire d'avoir un ministère pour le grand emprunt", même si "la méthodologie du plan de relance serait utile" avec "une administration forte, transversale, dédiée, mais petite".

Sur la croissance, M. Devedjian a estimé que "ça va moins mal que dans les six premiers mois de l'année mais (que) la reprise n'est pas encore présente".

"Le preuve, c'est que la toute petite croissance que nous avons, supérieure à tous les autres pays, à part les Etats-Unis qui viennent de faire une percée peut-être exceptionnelle, ne produit pas d'emploi", a-t-il noté.

(lexpress.fr)

L'identité nationale selon Rocard : "un débat imbécile"

2009-11-02T17:52:15+01:00

Alors que s'ouvre le "grand débat sur l'identité nationale", Nouvelobs.com donne la parole à Michel Rocard : "L'idée que l'identité nationale fasse doute et qu'il faille en rediscuter me stupéfie", explique l'ancien Premier ministre, car "la logique de fabrication de la France se détruit si on la ferme". Interview.

Faut-il un débat sur l'identité nationale ?

Michel Rocard : - Cela ne m'inspire pas grand-chose de bon. La France est incontestablement l'un des pays occidentaux qui a la plus forte identité nationale. Des individus comme Louis XIV, Napoléon Bonaparte et Charles de Gaulle sont fortement créateurs de références identitaires. Et puis la France a cette particularité d'être différentes de tous les autres pays d'Europe sur un point majeur. Mais cela nécessite de prendre le temps de parcourir l'histoire.

Les grands empires qui sont apparus à travers le monde - en Amérique, en Afrique, comme au Moyen-Orient ou en Asie - sont presque toujours respectueux des identités linguistiques et religieuses des territoires qu'ils absorbent. Mais nous avons en Europe une autre tradition, beaucoup plus exigeante dans l'unification des territoires. C'est celle des royaumes. Nous n'avons pas d'empire qui réussit, mais huit ou neuf communautés linguistiques et religieuses - linguistiques à titre principal- qui vont créer des nations, chacune avec leurs rois ou leurs princes. Pendant un millénaire et demi, elles devront se défendre les unes des autres et construire une identité. C'est vrai du Portugal. C'est vrai aussi de l'Espagne, même s'il y a une petite difficulté linguistique avec la Catalogne et le Pays Basque. C'est vrai aussi de l'Angleterre et de la communauté néerlandophone, qui va prendre la forme des Provinces unies, les Pays-Bas. C'est vrai de la Pologne, c'est vrai aussi de la Hongrie et de la Russie.
Il y a deux retards dans la constitution des nations: l'Italie et l'Allemagne. Mais tout de même l'Italie et l'Allemagne ont ces caractéristiques d'être des communautés linguistiques, qui se donnent un peu après les autres une structure d'Etat.

La France est un cas absolument unique. Une petite zone militarisée - Ile-de-France, Val de Loire - va produire une collectivité linguistique nationale. La langue française, c'est le Val de Loire, son lieu de naissance. Cette communauté va se militariser à outrance, parce qu'elle est petite et parce qu'elle est exposée dans une zone de plaine. En conséquence, le royaume de France va se développer en s'étendant militairement, bien au-delà de sa communauté linguistique. La naissance de la France se réalise par la conquête militaire d'au moins cinq cultures - j'appelle culture la coïncidence entre une langue et un art de prier. Je veux parler de la Bretagne, de l'Occitanie, de l'Alsace, d'une partie de la Flandre, de la Corse, et puis de notre petit bout du Pays basque. Vous avez le souvenir de la guerre des Albigeois ? Elle aurait fait entre 400 et 500.000 morts, avec les techniques militaires de l'époque - et la gentillesse de Simon de Montfort. C'est la conquête par le Nord de tout le Midi qui, au sud d'une ligne allant de Bordeaux à Grenoble, parlait Occitan.

C'est ça, la France. Le pouvoir central est construit militairement, ce n'est pas le produit d'une communauté. Tout cela est assez fabuleux et donne à la France une identité très spécifique qui est beaucoup moins marquée par le droit du sang. Très tôt, il y a un sentiment national étonnant, par l'échange de souvenir d'événements.
La victoire de Philippe Auguste à Bouvines [en 1214, NDLR] permet une sorte de fierté nationale. Il a un peu du David contre Goliath dans la bataille du petit royaume de France face à cette immensité qui était en train de confédérer, le Saint Empire romain germanique. Et on a fait craquer l'empire.
Puis le moment de cristallisation nationale formidable, c'est la bataille de Valmy, sous la Révolution [en 1792, NDLR]. Dans les troupes commandées par Dumouriez, on évalue à moins de 20% ceux qui parlaient français.
Et ensuite arrive la IIIe République avec ses hussards noirs [les instituteurs, NDLR] qui imposent le français dans toutes les écoles.
Tout cela nous donne un art de vivre ensemble, parfois avec une assez grande indifférence au droit du sang, et donc une majoration de l'identité de choix, de culture et de volonté d'un destin commun, largement façonné par la Révolution. Et tout cela est assez magnifique. On a même fait vivre cette identité à la Martinique, à la Guadeloupe, au Sénégal et à dans presque toutes nos colonies.

L'idée que tout cela fasse doute et qu'il faille en rediscuter me stupéfie. Cela fait une identité absolument merveilleuse, dont il est vrai qu'on la durcie quand on la prend comme Le Pen. Parce que Le Pen, au fond, nie la réalisé de l'adhésion à cette nation de gens qui y sont depuis 150 ans. Ma mère était Savoyarde. Ce qui veut dire que moi-même, je dois d'être Français à un succès diplomatique de Napoléon III, tandis que pour Le Pen, je suis un Rital.
Cela ne me fait pas plaisir de rouvrir la conversation. Je trouve ça complètement imbécile. Il faut bien voir que cette logique de fabrication de la France se détruit si on la ferme. C'est une logique d'ouverture. La France se définit comme une sorte d'orgueil permanent. Moi je suis protestant. Cela veut dire que mes ancêtres sont considérés comme Français depuis ce jour mystérieux d'août 1789 où l'Assemblée constituante a fait citoyens français successivement les protestants, les juifs, les comédiens et les gens de couleur.
Dans l'idée d'arrêter ce mouvement de générosité, il y a quelque chose qui me choque. Parce qu'ouvrir le débat, c'est rechercher l'écriture d'une formalisation instantanée de la description de ce qu'est l'identité française. Or, elle a été dans l'histoire complètement évolutive. Et après tout, si on décide que c'est à la date du 3 août 1789 que s'arrête la fabrication de la France, moi je cesse d'être citoyen.

N'est-ce pas aussi la question de l'immigration qui est sous-entendue dans le débat sur l'identité française ?

- La France est depuis le milieu du XIXe une terre de dépression démographique. Il y a avait vers 1935-36 déjà 4,5 millions d'étrangers en France. Et la presse de l'époque montre que certaines couches de la population traitaient les immigrés - Italiens, Polonais, Belges…- comme des chiens. La presse d'aujourd'hui n'ose pas, s'agissant des Arabes ou des Noirs, reprendre le vocabulaire, les insultes et les présupposés que colportait la France entre les deux guerres. Tous ces hommes sont devenus citoyens français. La France est faite comme ça! Se poser le problème de l'immigration, c'est se poser la question de la date à laquelle s'arrête la bienvenue que nous avons souhaité à tous ceux qui sont devenus Français en venant d'ailleurs, et qui sont aujourd'hui un bon tiers, sinon la moitié, de notre population totale. Alors à partir de quand on crache dessus ?

Exalter la France est une chose. Je me sens Français comme pas possible. Je suis éperdument fier d'être par hasard né dans ce pays. Mais je n'ai pas envie que la chance que cela représente soit fermée à d'autres, au nom d'un sectarisme qui n'est pas dans notre histoire. Et je crains beaucoup que le fait d'ouvrir le débat ne se traduise, comme souvent en France, par une volonté de formaliser, de décrire et de mettre dans des textes, ce qui va figer. C'est idiot… C'est idiot parce que je n'ose pas caresser l'espoir que dans ce débat sur l'immigration, la victoire aille à cette définition : la France est la seule identité nationale au monde qui soit en définition évolutive et constamment en train d'agglomérer de nouvelles sensibilités et de nouvelles représentations linguistiques ou de couleurs de peau.

C'est votre définition ?

- Oui. Absolument. En 1789, les Français secouent le joug de la monarchie absolue. Les trois ordres se réunissent, ils écrivent la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, et il ne leur vient pas à l'idée de n'écrire que pour eux. Ils écrivent pour le monde entier. Les deux premiers mots sont "Les hommes", sans distinction géographique, linguistique ou raciale. "Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."
C'est un trait culturel. Et toute idée que le cadeau de la France au monde qu'est ce texte puisse être terni, par le fait qu'on donnerait plus d'importante à certains hommes qui sont rassemblés dans l'hexagone sur certains autres, c'est un attentat à la grandeur de la France.

Le débat sur l'identité nationale de la France est-il relancé à des buts électoralistes ?

- La perspective électoraliste ne peut pas être dissociée, c'est vrai. Mais dès lors qu'on ouvre le débat, la perspective électoraliste disparait. Il y a le sujet, et il y a ce qu'on va en faire. On pourrait concevoir ce débat comme un simple enrichissement culturel pour chacun, comme un inventaire des faits fondateurs. Si c'était pour reparler de Bouvines, je trouverais cela très bien. On pourrait rigoler ensemble bu baptême de Clovis.
Ma crainte, c'est qu'on mette des frontières là où il n'en faut pas. C'est que parler de l'identité nationale nous convainque qu'il y a une substance de plus, quelque chose de qualitativement différent, entre ceux qui sont Français et ceux qui ne le seraient pas mais habiteraient quand même notre territoire. C'est ça le risque. Car l'enjeu, c'est une insertion décente de tous ces gens, comme nous l'avons toujours fait.

Propos de Michel Rocard recueillis par Baptiste Legrand
le lundi 2 novembre 2009 - Nouvelobs.com

Sarkozy sans concurrent à droite?

2009-11-02T15:57:01+01:00

Parvenu à mi-chemin de son quinquennat, Nicolas Sarkozy n'a, malgré une popularité en berne, pas de challenger déclaré de droite, où son emprise sur l'UMP lui permet de contenir de potentiels rivaux, en embuscade pour 2012. Dans son entourage, on fait mine de ne pas s'inquiéter du retour tonitruant de Dominique de Villepin, son seul concurrent affiché jusqu'ici pour un éventuel duel fratricide. A condition d'échapper à une condamnation au procès Clearstream, l'ancien Premier ministre, qui dénonce la "personnalisation du pouvoir", risque pourtant d'être un caillou dans la chaussure de son ennemi. "Sarkozy se préoccupe plus de la droite que de la gauche. C'est pour cela qu'il faut achever Villepin. S'il est libre de ses mouvements, il va se présenter à la présidentielle et peut nous faire perdre 3 à 4 points", lâche un poids-lourd du gouvernement. La mi-mandat coïncide avec le plus bas niveau de popularité de l'année du président (42% de bonnes opinions selon un sondage BVA). "Sarkozy a réussi à faire le vide dans son camp et semble pour l'instant incontournable pour la prochaine présidentielle", affirme à l'AFP Frédéric Dabi, responsable de l'Ifop. Le lancement du comité de la majorité, ralliant le souverainiste Philippe de Villiers et les chasseurs, a démontré "sa volonté de tenir sa droite" jusqu'à l'extrême droite en proposant un débat sur l'identité nationale, selon ce politologue. Pour Jean-François Copé, le patron des députés UMP : "Personne n'imagine qu'il y aura des primaires à droite en 2012", qui ne fait pas mystère de ses ambitions élyséennes pour 2017. Les villepinistes pensent au contraire que ce "verrouillage" du parti conduira à la candidature présidentielle de leur mentor, à l'image du député François Goulard qui fustige "une UMP monolithique, mono-discours, avec un seul responsable de tout". "C'est vrai qu'il y a toujours eu un espace au centre-droit mais le problème, c'est qu'il faut encore quelqu'un pour l'incarner", explique à l'AFP le politologue Philippe Braud, qui pointe le "style trop élitiste de Villepin" et "l'absence de charisme" du patron du Nouveau Centre, Hervé Morin. Pour ce chercheur du Centre d'Etudes Politiques de Sciences-Po (Cevipof), il faudrait "une situation catastrophique pour déboucher sur une révolte à droite". Et au petit jeu de la politique fiction, le recours ne serait pas forcément là où on l'attend. "Si le manque de sang-froid de Sarkozy s'aggrave, la droite ira plutôt chercher son opposé", prédit-il, en pariant sur François Fillon. "Toujours calme dans la tempête", le Premier ministre est "peut-être le meilleur présidentiable de secours, du moins tant qu'il n'apparaîtra pas comme tel".

(lesindiscrets.com)

Documentaire sur l'après clearstream pour Dominique de Villepin

2009-11-02T12:17:26+01:00

"Dimanche+" du 1° novembre

http://www.canalplus.fr/pid2180.htm (partie 1)

Il faut sauver le soldat Jacques: villepinistes et chiraquiens serrent les rangs

2009-10-30T17:55:30+01:00

En réaction au renvoi en correctionnelle de Jacques Chirac, Villepinistes et fidèles de l'ancien Président font front commun contre un «régime politique spécial» et un procès retardé. Cette décision judiciaire va-t-elle jouer le rôle de ciment dans l'opposition à Sarkozy ?

ne sorte de mauvais film, de mauvais remake de règlement de compte à OK Coral». La verve de Jean-François Probst rejoint le scepticisme des partisans de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin : il y a quelque chose qui cloche dans le renvoi en correctionnelle de l'ancien président de la République.

«Je ne suis pas sûr que ce renvoi s'imposait : c'était aussi l'opinion du parquet», s'étonnait Hervé Mariton sur France info. Même si chacun des villepinistes prend bien soin d'affirmer son respect de la justice, la décision du juge de renvoyer Jacques Chirac est perçue comme un traitement particulier.

«Le juge ne suit pas le parquet, ce qui est de plus en plus courant, mais il le fait toujours dans le sens d'une plus grande sévérité, expliquait le villepiniste Georges Tron à Marianne2. Aujourd'hui, les politiques font l'objet d'instructions qu'on ne tient pas pour le reste de la société : qui est capable de se projeter 25 ans en arrière dans le contexte des supposés emplois fictifs ?»

Sérénité chez les villepinistes, détermination des chiraquiens

Parmi les membres du Club Villepin, certains parlent en privé «d'acharnement», tandis que Henri Cuq, proche de l'ancien président, déplorait sur RTL qu'on ne laisse pas Chirac en paix. Mais les chiraquiens comme les proches de l'ancien Premier ministre tiennent à signifier leur sérénité : «il affirme cette condition de justiciable, énonçait calmement François Baroin sur France info. Ce qui était, au départ de l'instruction, 500 contrats pour monter un système hors norme entre le RPR et la ville de Paris se résume à une vingtaine de contrat pour lesquels il y a des points d'interrogation.»

«Déterminés», Chirac et ses proches le seraient. «Cleastream, l'Angolagate et maintenant ça... L'ambiance est lourde !», confiait un d'eux. Néanmoins, personne ne lâche le père spirituel, certains villepinistes se félicitant même que Ségolène Royal évoque le risque, pour l'image de la France, que l'ancien Président soit traduit pour des faits si anciens. Des arguments partagés par François Hollande et, moins ouvertement, par André Vallini.

Grand silence en Sarkozye

Du côté de l'UMP, grand silence. Difficile de commenter une affaire qui pointe si clairement le chef de l'Etat. Seul le porte-parole Dominique Paillé avoue sa «surprise» et concède que l'affaire n'est pas très positive pour l'image de la France. Le silence est de mise, d'autant plus que la ministre de la Justice elle-mêle, Michèle Alliot-Marie, est plus proche de Chirac que de Nicolas Sarkozy, dont le nom transpire sans jamais apparaître dans tous les arguments présentés.

Ce règlement de comptes en plein contexte électoral serait-il si profitable que prévu au clan sarkozien ? Quelques jours après la réunion du Club Villepin et les derniers soubresauts de l'affaire Clearstream, le retour des affaires de la mairie de Paris et le renvoi de Chirac en correctionnelle offrent à ses partisans une nouvelle tribune où ils affichent la plus grande cohésion et une sérénité totale face à une justice que même la gauche juge sévèrement. Une justice réformée par le Président et que beaucoup perçoivent comme à ses ordres. Et si, à vouloir punir Chirac, le magistrat avait tendu le bâton pour battre Sarkozy ?

(Sylvain Lapoix - Marianne)

Jacques Chirac sera jugé

2009-10-30T10:21:24+01:00

Pour la première fois en France, un ancien président de la République devra faire face à des juges. Jacques Chirac a en effet été renvoyé, vendredi, devant le tribunal correctionnel de Paris pour détournement de fonds publics dans le cadre de l'affaire des chargés de mission de la Ville de Paris.

On était suspendu à ses lèvres. Xavière Simeoni a parlé. Vendredi matin, la juge d'instruction a décidé de renvoyer Jacques Chirac devant le tribunal correctionnel de Paris pour détournement de fonds publics dans le cadre de l'affaire des chargés de mission de la Ville de Paris. La magistrate a également renvoyé neuf autres personnes, dont l'ancien ministre Michel Roussin, l'ancien patron du syndicat FO Marc Blondel et l'ancien député Jean de Gaulle. Xavière Simeoni n'a donc pas souhaité suivre les réquisitions du parquet, qui avait demandé un non-lieu général.

Le soutien de Ségolène Royal

C'est une première pour un ancien président de la République française. Absent des débats dans l'affaire Clearstream, très largement mis en cause par Charles Pasqua dans l'affaire des ventes d'armes à l'Angola ces derniers jours, Jacques Chirac n'échappera donc pas à la justice dans le cadre des emplois fictifs de la mairie de Paris. Avant de prendre ses nouvelles fonctions à la cour d'assises de Paris, Xavière Siméoni a frappé fort. C'est elle qui avait mis Jacques Chirac en examen en novembre 2007. Entendu de longues heures, l'ancien chef de l'Etat avait assumé les embauches controversées mais avait nié toute malversation. La justice lui reproche d'avoir créé 35 emplois et d'en avoir fait bénéficier des proches, comme un ancien préfet soupçonné d'avoir bénéficié d'un chauffeur payé par le cabinet du maire de Paris. Au total, le montant des sommes indues se situerait entre 3,5 et 5 millions d'euros. Partie civile dans cette affaire, la mairie de Paris demande d'ailleurs le remboursement de cette somme. Jacques Chirac se dit toutefois "serein et décidé à établir devant le tribunal qu'aucun des emplois qui reste en débat ne constitue un emploi fictif", a expliqué vendredi son entourage, qui précise par ailleurs que "cette décision prononce un non-lieu pour le chef de faux en écriture publique".

Dominique Paillé, porte-parole de l'UMP, s'est dit "surpris" de cette information sur iTélé, mais aussi "triste", tout en affirmant que "cette décision prouve l'indépendance de la justice dans notre pays. Personne n'est au-dessus des lois." Avant même l'annonce du renvoi de Jacques Chirac devant la justice, l'ancien chef de l'Etat avait reçu un soutien inattendu en la personne de Ségolène Royal. L'ancienne candidate à l'élection présidentielle a ainsi estimé vendredi sur Europe1 que Jacques Chirac "mérite d'être tranquille". L'ancien Président de la République "a donné beaucoup au pays" selon la présidente de Poitou-Charentes qui considère que son renvoi ne serait "pas bon pour l'image de la France." Raté.

(Benjamin Bonneau - leJDD.fr)

Identité nationale : un débat électoraliste pour les Français

2009-10-30T10:16:35+01:00

64% des Français estiment que l'objectif principal du gouvernement avec le débat sur l'identité nationale correspond «avant tout» à une «volonté de mobiliser les électeurs de droite en vue des élections régionales», selon un sondage BVA pour Canal +.

Les autres, 36%, jugent à l'inverse que l'objectif poursuivi par le gouvernement est «de parler d'un sujet majeur qui faisait partie des thèmes de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007».

(leparisien.fr)

Villepin part à l'assaut de Sarkozy sans divisions (ou presque)

2009-10-29T22:47:50+01:00

Une poignée de députés, un embryon de réseau militant, quelques relais médiatiques : pour son retour l'ex-Premier ministre part de loin.

Lorsqu'il quitte Matignon en 2007, Dominique de Villepin est usé. L'échec du CPE, les premiers soubresauts de l'affaire Clearstream, l'écrasante victoire de Nicolas Sarkozy ; tout cela le laisse en petite forme et à un journaliste qui l'interroge sur sa volonté de devenir un recours, il répond : « Un recours ? Les étagères sont pleines de recours qui prennent la poussière. »

L'anecdote est rapportée par Bruno Lemaire dans son livre, « Des hommes d'Etat ». Deux ans et demi après, il ne fait aucun doute que l'ancien Premier ministre ambitionne d'être un caillou dans le pied de Nicolas Sarkozy en 2012.

Mardi soir, Dominique de Villepin a rassemblé plus de 1 000 personnes à la Maison de l'Amérique latine, à Paris. Dans un discours très applaudi, il a plaidé pour la construction d'une « force alternative », pour un « retour à l'esprit de la Nation, d'une France républicaine, solidaire et indépendante ».

Mais sur combien de divisions peut compter cet homme, qui ne s'est jamais frotté au suffrage universel ? Elles sont pour le moins maigres. Passage en revue.

Des soutiens politiques dispersés

Les soutiens politiques de Dominique de Villepin sont-ils « trois ou quatre connards qui existent seulement à la salle des Quatre Colonnes » (la pièce de l'Assemblée où les députés rencontrent les journalistes), comme le persifle Patrick Balkany ?

Le noyau dur : une dizaine de députés

Ils affichent haut leur opposition aux projets de Nicolas Sarkozy (tests ADN, loi constitutionnelle, réintégration de la France dans l'Otan, Identité nationale…) mais le noyau dur des villepinistes ne compte qu'une dizaine de députés -François Goulard, Hervé Mariton, Georges Tron, Jacques Le Guen, Jean-Pierre Grand, Guy Geoffroy -dont le soutien à Villepin, sans failles, agace depuis le début de la législature au sein de l'UMP.

Tous les quinze jours, ces historiques se réunissent autour de Dominique de Villepin pour discuter, débattre et affûter leurs armes, comme le raconte François Goulard :

« Quand on organise des dîners, on peut être une vingtaine. Beaucoup de députés et de sénateurs, sans être des partisans de Dominique de Villepin, viennent par sympathie pour lui. »

Ou par dépit. De nombreux élus, déçus par Nicolas Sarkozy, pourraient être enclins à revoir leur jugement sur ces députés jusque là un peu moqués.

Opposé au CPE de Dominique de Villepin en 2006, Nicolas Dupont-Aignant, président du très gaulliste Debout la République, était présent mardi soir au rassemblement autour de Dominique de Villepin à la Maison de l'Amérique latine. Daniel Garrigues qui a claqué la porte de l'UMP en 2008 était également de la partie.

Les villepinistes n'excluent pas la création d'un groupe parlementaire ; le seuil minimum requis est pourtant fixé à 20 membres. Concernant les ambitions de fonder un parti, les avis sont partagés. L'enthousiaste François Goulard y croit :

« Une alternative, ça veut bien dire quelque chose. »

Pour Hervé Mariton, c'est exlu :

« Non, il ne s'agit pas d'opposition. Nos programmes politiques sont juste différents. »

Mardi soir, Dominique de Villepin a également rendu un hommage appuyé à l'autre meilleur ennemi de Nicolas Sarkozy, Jean-François Copé, chef de file des députés UMP. Il l'a qualifié d'« ami » et a affirmé :

« C'est quelqu'un qui a une capacité à agir, un pragmatisme tout à fait essentiel dans le jeu politique ».

Les chiraquiens

Les chiraquiens (le député Jean Ueberschlag, l'ex-secrétaire d'état Marie-Anne Montchamp, le sénateur Auguste Cazalet) ont fait acte de présence en début de semaine à la Maison de l'Amérique latine.

Absents, Henri Cuq, député et président de l'association « Avec le président Chirac », et Jean-Louis Debré regardent eux-aussi d'un très bon oeil la création du Club Villepin, présidé par Brigitte Girardin, une proche de l'ancien Président.

Jacques Chirac lui-même reste en retrait. Selon un proche, l'ancien président, empêtré dans ses ennuis judiciaires, ne tient guère à se brouiller avec Nicolas Sarkozy :

« Entre eux, ce n'est pas l'histoire d'amour que l'on raconte. Il y a énormément de respect mais beaucoup de désaccords. Chirac ne veut pas prendre parti avec ce qui lui tombe dessus et Bernadette qui multiplie les louanges pour Nicolas Sarkozy alors qu'elle ne le supportait pas !

Avec ça, il ne s'intéresse plus vraiment à grand chose depuis qu'il est parti. »

Des bienfaiteurs discrets : le « Club Villepin »

Officiellement lancé en septembre, le Club Villepin, dont les membres actifs sont tous bénévoles, se veut ambitieux. Sa présidente, Brigitte Girardin, a annoncé la création de comités départementaux pour l'année 2010.

Conçu par ITNetwork, ce site, animé par Christophe Carignano, proche d'Hervé Mariton, a été financé par Dominique de Villepin lui-même.

Pour le reste, l'équipe du Club Villepin revendique un fonctionnement encore artisanal. Les locaux de l'association, rue des Blancs-Manteaux dans le IVe arrondissement de Paris, consistent aujourd'hui en un sous-sol. Petits, mais coquets, ils sont prêtés par un « bienfaiteur », patron de PME viticole du Sud de la France.

La soirée, chic et arrosée, organisée à la Maison de l'Amérique latine a été financée en partie par l'association, assure Brigitte Girardin. Une salle pouvant accueillir 500 personnes a été louée à l'étage. Les amis de Dominique de Villepin ont également été mis à contribution ; un ami antillais a offert le planteur.

S'il n'a pas encore son Pierre Bergé, millionnaire mécène de Ségolène Royal, le Club Villepin dispose du réseau d'amis tissé depuis de longues années par l'ancien Premier ministre dans les milieux culturels, diplomatiques, d'affaires (« pas encore sollicités, ça viendra », souligne un proche) et des « PME d'excellence ». Une grande amitié le lie également à Jean-Louis Beffa, ex Saint-Gobain.

Les relais médiatiques

Cinq semaines de procès Clearstream n'ont guère entamé les ambitions de Dominique de Villepin. L'ancien Premier ministre a su tirer profit de cette surexposition médiatique. D'abord, en multipliant les déclarations face aux caméras.

Sa tentative de ravir la position de victime à Nicolas Sarkozy a porté ses fruits. Selon un récent sondage OpinionWay-Le Figaro, Dominique de Villepin est considéré comme le « meilleur opposant » à Nicolas Sarkozy devant Ségolène Royal, Martine Aubry et François Bayrou.

Un proche de Dominique de Villepin confie que ce procès a joué comme un « tremplin » pour son retour en politique :

« Alors qu'il était présenté comme un coupable au début, il en sort davantage avec une image de victime. Je dirais presque que l'inverse est vrai pour Nicolas Sarkozy. »

La stratégie médiatique de Dominique de Villepin est simple : occuper les médias. Depuis le début de l'année 2009, l'ancien Premier ministre a donné son avis sur tout à la télévision et à la radio. Il n'y a guère de sujet sur lequel il ne s'est pas exprimé, irritant ainsi considérablement Nicolas Sarkozy et sa majorité et gagnant au passage ses galons de premier opposant du Président.

En revanche, peu de médias ont défendu Villepin durant le procès Clearstream qui n'a apporté aucune preuve de son implication dans la machination. Dans un coup de gueule sur l'affaire Frédéric Mitterrand, Jean-François Kahn écrit :

« C'est à Pierre Bérégovoy, à Edith Cresson et même à Jacques Chirac, à François Bayrou, et, aujourd'hui, à Dominique de Villepin, dont tous les journalistes qui l'accablent savent parfaitement, s'ils ont étudié le dossier Clearstream, qu'il est innocent, non pas en soi, mais de ce dont on l'accuse, qu'on aurait dû ou qu'on devrait demander ce que c'est exactement un lynchage. »

Edwy Plenel, partie civile au procès Clearstream, s'était défendu dans Rue89 d'être l'« avocat » de Dominique de Villepin, ainsi que l'avait laissé suggéré plusieurs journaux. Contacté par Rue89, il s'est à nouveau expliqué :

« Je suis journaliste, libre et indépendant. Je ne suis dans l'entourage d'aucun homme politique, pas plus que je ne suis un homme de réseau.

Mes actes sont publics : j'ai soutenu les positions de Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères, sur le rapport de la France au monde, je l'assume totalement. Ensuite, j'estime qu'il doit être relaxé parce qu'il est victime d'un procès politique. Ce qui doit troubler, c'est que je suis un homme de gauche, mais je ne suis pas sectaire. »

Il prépare un article pour préciser tout cela.

Des militants très connectés

Présidé par Brigitte Girardin, le Club Villepin revendique plus de 4 000 membres et s'est fixé pour objectif d'atteindre 100 000 adhérents fin 2010 :

« A la Maison de l'Amérique latine, nous avons enregistré plus de 200 adhésions. Et 312 le lendemain ! Il y a un vrai mouvement. »

Contactée par Dominique de Villepin, cette ancienne ministre « au temps très libre » a accepté de prendre en charge l'organisation d'un mouvement autour de lui :

« On a senti que quelque chose se passait, que les Français étaient en attente d'autre chose. Le club compte des Français très divers, hors clivages. »

Ceux qui étaient à la Maison de l'Amérique latine, pourtant, sont majoritairement issus des rangs de l'UMP. C'est le cas de Pierre et Rémi, informaticien et étudiant, déçus par Nicolas Sarkozy

Afin de rassembler le plus largement possible, le club annonce la création de relais départementaux et de rencontres régulières avec Dominique de Villepin.

Pour ratisser large, le club s'appuie fièrement (« on s'est inspiré d'Obama ») sur son réseau social, Villepincom, créé en septembre. 10 000 connexions par jour sont revendiquées et les promesses pleuvent : des chats-vidéos avec Dominique de Villepin tous les quinze jours, des débats fréquents avec de grands intellectuels, une plate-forme technique performante pour favoriser les échanges entre les groupes de travail…

Pour l'heure, Dominique de Villepin n'a conversé qu'une seule fois avec les internautes. Bilan mitigé. Conseillé par Christophe Carignano sur le net, l'ancien ministre des Affaires étrangères rencontre régulièrement des blogueurs villepinistes. Ce jeudi, ils sont 30 à être attendus pour leur deuxième débat. Deux médias seront présents.

(Par Zineb Dryef | Rue89)

Dominique de Villepin fait bon usage de sa médiatisation

2009-10-29T17:07:32+01:00

Son nom s’affiche sur toutes les lèvres et occupe de nombreuses pages des journaux de notre pays...

Dominique de Villepin a fait son come-back sur la scène médiatique, dans des circonstances qu’il aurait sûrement préféré éviter.
Entre le procès Clearstream et sa grande conférence de presse mardi, l’ancien Premier Ministre a su utiliser l’attention portée sur lui pour lancer un appel à ses troupes et se présenter comme l’alternative au Président de la République actuel, Nicolas Sarkozy.

Pour Sylvie Pierre-Brossolette, "c’est très frappant, on a l’impression qu’il s’est saisi de son procès pour, tout d’un coup, émerger sur la scène politique [...]. Moi je pense en fait qu’il y a pris goût et qu’il a une telle détestation et un besoin de revanche contre Nicolas Sarkozy que s’il peut être un caillou dans sa chaussure, il le fera avec grand plaisir."

Laurent Joffrin, de son côté, pense que "l’environnement politique de cette affaire ne doit pas faire oublier le procès [...]. Ce qui me paraît clair, c’est que sa situation, autant sur le plan politique est plutôt bonne, elle est meilleure qu’avant en tout cas, il profite du procès pour se faire voir, sur le plan judiciaire, je ne suis pas sûr."

Pour en débattre :

Sylvie Pierre-Brossolette, du Point,

Laurent Joffrin, de Libération.

(Nicolas Poincaré - 08:55, france-info.com)

Goulard: "Villepin comble un manque"

2009-10-28T18:06:53+01:00

Au lendemain du discours de Dominique de Villepin à la Maison de l'Amérique latine, signant ainsi sa rentrée politique après la parenthèse du procès Clearstream, le député UMP François Goulard, villepiniste, précise au JDD.fr les ambitions de l'ancien Premier ministre. Sans ambages, le député du Morbihan explique que Dominique de Villepin n'a qu'une seule ambition politique: la présidentielle de 2012.

Quel est votre sentiment après le discours très offensif tenu par Dominique de Villepin mardi à la Maison de l'Amérique latine?
Ce qui ressort c'est une attente. Une attente dans une partie de l'électorat dans un spectre assez large, de la droite classique jusqu'à des déçus du PS. Et il est remarquable de constater que c'est un mouvement très spontané. Nous n'avons aucun moyen de mobiliser et mardi on a vu presque un millier de personnes se mobiliser. La simple annonce de la réunion a provoqué cet afflux. Il y a une véritable attente aujourd'hui dans l'offre politique. Il y a des gens qui sont en manque. Et les thèmes de Dominique de Villepin, ses principes, sa personnalité comblent un manque actuel.

Dominique de Villepin est-il aujourd'hui le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy?
Le meilleur opposant, non. Bon, je ne vais pas vous raconter d'histoires sur les sentiments qu'ils se portent réciproquement, mais on ne peut pas le considérer comme un opposant au même titre qu'un dirigeant du PS. Tout simplement parce que sur beaucoup de sujets les positions sont les mêmes, ou en tout cas compatibles. Dire que c'est un rival, peut-être, un opposant, non. On est dans une situation somme toute assez classique. C'est plutôt la période depuis 2007 qui ne l'était pas, c'est-à-dire avoir au centre et à droite un seul leader sans qu'il y ait une autre personnalité qui apparaisse ou se maintienne à côté. On est habitué à droite à avoir plusieurs champions. Je dirais que l'on revient dans une certaine normalité de la tradition politique française.

"Il s'inscrit dans une perspective présidentielle"

Dominique de Villepin a adopté une véritable posture de chef d'Etat. Difficile de ne pas y voir des ambitions pour 2012.
Lui ne vous le dira pas alors je vous le dis très simplement. Personne ne sait comment cela se passera mais il est clair que tout cela s'inscrit dans une perspective de présidentielle. Et pour dire les choses autrement, il ne lance pas cette démarche politique pour être candidat à une élection cantonale. Cela ne veut pas dire qu'il sera contre vents et marées candidat mais simplement c'est la perspective, voilà ce que l'on peut dire aujourd'hui.

Il n'a jamais connu le suffrage universel. Ce serait un saut dans l'inconnu.
Ce n'est pas unique que d'avoir une personne arrivée aux responsabilités par une autre voie que celle de l'élection et de se présenter ensuite à une élection. Il y a au moins trois précédents avec Pompidou, Barre et Balladur. Sans doute ont-il été d'abord candidats aux législatives avant de l'être à la présidentielle mais ce sont des gens qui ont d'abord été nommés et ont ensuite affronté le suffrage universel. Ce n'est pas un parcours inédit sous la Ve République.

Le verdict du procès Clearstream peut-il plomber son ambition?
Non, bien sûr, quel que soit le verdict. Les Français ont été témoins de cette affaire. Les faits sont là, et pour le moins pas très clairs en ce qui concerne l'accusation et les Français en savent autant que les juges. Ce que je crois c'est que le verdict a autant d'importance pour Nicolas Sarkozy que pour Dominique de Villepin. Car s'il y a relaxe, ça rend l'acharnement du président de la République un tout petit peu ridicule. Mais pour Dominique de Villepin ça ne change strictement rien. Et rien n'est moins établi que sa culpabilité. Pour lui, cela appartient désormais au passé.

"La volonté de dépasser tout sentiment personnel"

C'est difficile d'être villepiniste aujourd'hui quand on est un homme politique français?
On est peu nombreux c'est vrai mais ce n'est pas quelque chose de rare de démarrer peu nombreux. En ce qui me concerne, avec mes convictions, ce serait plus difficile de ne pas l'être. Je suis plus à l'aise dans cette position là que si je répétais sans trop y croire les slogans de la direction actuelle de l'UMP. Est-ce que c'est facile politiquement? Quand on est minoritaire c'est toujours plus difficile mais on vit avec, ce n'est pas un drame.

Bientôt un parti politique?
C'est un mouvement. Après c'est une question de statut juridique, on verra. Pour l'instant c'est un mouvement.

Dominique de Villepin s'est déclaré sans haine à l'égard de Nicolas Sarkozy. Y croyez-vous réellement et pensez-vous que cela soit réciproque?
Vrai ou pas vrai, je ne suis pas dans le secret des âmes. Ce qui est vrai, c'est qu'il a désormais placé les choses sur un terrain qui est politique. Il y a une réelle volonté chez lui, je peux en témoigner, de dépasser tout sentiment personnel qui n'est évidemment pas très amène mais cela n'est pas nouveau. Cela remonte à un certain nombre d'années. Aujourd'hui, la bataille est sur le terrain politique avec de réelles divergences qui sont explicites. Ce n'est plus sur un terrain personnel. Du point de vue du président de la République je suis un des moins bien placés pour vous le dire, je ne le vois jamais.

(Jérôme Guillas - leJDD.fr)

Dominique de Villepin: «Le temps des réponses est venu»

2009-10-28T12:25:23+01:00

POLITIQUE - Au lendemain d'un rassemblement de soutien, l'ex-Premier ministre est plus que jamais déterminé à relancer sa carrière politique...

La veille, il prenait un bain de foule à la Maison de l'Amérique latine. Ce mercredi matin, Dominique de Villepin se montrait offensif au micro de France Inter. A peine sorti de cinq semaines de procès dans l'affaire Clearstream, l'ex-Premier ministre semble plus que jamais déterminé à relancer sa carrière politique. «Le temps des réponses est venu», a-t-il lancé, fustigeant un manque d'action au sein du gouvernement actuel. «Mais quand va-t-on agir? Pendant la campagne pour 2012?»
«Plus gaulliste que jamais»

Interrogé sur une éventuelle candidature à la présidentielle, Dominique de Villepin s'est montré moins disert. En se rasant le matin, il dit penser avant tout «aux préoccupations des Français». Il compte bien, toutefois, être une force de propositions, voire une alternative à la politique de Nicolas Sarkozy, qu'il juge trop axée sur «la peur» et une «personnalisation du pouvoir».

Pourquoi ne pas créer un groupe politique avec des députés de la majorité? «Ce serait possible, mais ce n'est pas d'actualité», répond Dominique de Villepin. Est-ce qu'il se sent toujours proche de l'UMP? Tout en éludant la question, l'ancien diplomate indique qu'il se sent «plus gaulliste que jamais». Epoque résistance à Londres?

(C.F., 20minutes.fr)

Dominique de Villepin veut "conjurer le mal français"

2009-10-28T18:15:29+01:00

La maison de l'Amérique latine, à Paris, ressemblait à une étuve, mardi 27 octobre, et les 800 participants à la première rencontre des clubs Villepin ont dû prendre leur mal en patience pour approcher leur icône. Lorsqu'à 19 h 20 Dominique de Villepin s'est frayé à grand-peine un passage jusqu'à la petite estrade qui allait devenir sa tribune, la foule compacte a frémi. Une longue salve d'applaudissements a accompagné son apparition. D'un geste ample, il a remercié ses fidèles. Et leur a parlé de "l'esprit de la nation", de "l'esprit de mission"…

De cette réunion avec les siens, sa première apparition politique après les quatre semaines qu'a duré le procès Clearstream, l'ancien premier ministre a voulu faire "un choix fondateur" afin de "conjurer le mal français". "Notre pays ne peut vivre avec une concentration du pouvoir, une personnalisation du pouvoir qui nuit à son efficacité, a estimé M. de Villepin. Nous le voyons avec l'esprit de cour. Quand nous vivons à l'ère d'une démocratie d'opinion où, jour après jour, ce sont les polémiques qui font l'actualité, nous ne répondons pas aux préoccupations des Français."

Pour surmonter "l'engrenage des espoirs et des déconvenues", il veut que "la politique retrouve ses lettres de noblesse, sa crédibilité" et propose "une alternative républicaine". "La République est en danger, la cohésion du pays est menacée", s'est exclamé M. de Villepin en soulignant le taux de chômage des jeunes et l'ampleur des déficits et de la dette publics. "Nous ne pouvons pas remettre à demain ce qui doit être fait aujourd'hui, a-t-il insisté. Or, les Français ont le sentiment que le temps passe et que rien ne change."

Il n'est pas un domaine où l'action du président de la République, Nicolas Sarkozy, ait trouvé grâce aux yeux de M. de Villepin, qui a appelé à "refuser certaines dérives". Après avoir fustigé le déséquilibre des institutions, l'ancien premier ministre n'a pas manqué de plaider pour "l'indépendance du judiciaire, sans laquelle il n'y a pas de justice".

"HUMILITÉ"

Construire "une France républicaine, solidaire et indépendante", suppose, selon lui, "une exigence et des devoirs". "Il n'est pas besoin de grand débat sur l'identité nationale, a-t-il appuyé. Il est simplement nécessaire de faire vivre les grands principes qui sont les nôtres: liberté, égalité, fraternité. La France, ce n'est pas celle qui choisit de stigmatiser. Ce n'est pas celle qui choisit d'accuser. La politique, ce n'est pas se battre contre quiconque. C'est parfois se battre contre soi-même, se battre contre des tentations." Chacun a reconnu sans peine à qui s'adressait cette mise en garde.

"Quand une politique ne tient pas ses promesses, il faut lui adjoindre une alternative. Une alternative ne se construit pas en un jour. Cela demande du courage", a lancé M. de Villepin à des fidèles qui buvaient ses paroles. Certains ont cru déceler dans le portrait qu'il a dressé de l'homme providentiel, comme une esquisse d'offre de service.

"Encore faut-il accepter de reconnaître des erreurs. Encore faut-il accepter de changer, de se changer. L'entêtement n'est pas de bon conseil", a-t-il souligné, sans que l'on sache s'il parlait de lui-même ou non.

"La politique, c'est aussi affaire d'humilité, a ainsi tenu à préciser M. de Villepin. En politique, on peut connaître des hauts et des bas. Mais tant qu'on est entouré, tant que l'action est au rendez-vous, les idées cheminent. Il suffit d'un peu de patience. Et de l'audace !"

Les fidèles étaient aux anges, transportés de bonheur et d'exaltation, certains d'avoir pris date avec l'Histoire qui retiendra que la longue marche de M. de Villepin a commencé dans la chaleur suffocante de cette soirée d'octobre.

(Patrick Roger, lemonde.fr)

Villepin : «La République est menacée»

2009-10-28T12:09:08+01:00

Devant ses partisans, l'ex-premier ministre a dénoncé «la personnalisation du pouvoir».

Jusqu'à vendredi dernier, la lumière était posée sur le prévenu de l'affaire Clearstream. Cette semaine, elle se tourne vers le politique. Et le principal opposant à Nicolas Sarkozy au sein de la majorité. Accusé de « complicité de dénonciation calomnieuse » et dans l'attente du verdict qui doit être rendu le 28 janvier, Dominique de Villepin n'a pas l'intention de laisser les projecteurs se détourner de lui et entend bien goûter de toute sa liberté de parole.

Tous ont pu le constater mardi soir à l'occasion d'une réunion organisée à Paris par l'ancienne ministre et président de clubvillepin.fr Brigitte Girardin. «Nous avons lancé ce club en juillet et nos sites Internet le 15 septembre. En un mois et demi, nous avons été rejoints par près de 4 000 personnes», se réjouit-elle. Et encore ne compte-t-elle pas les quelque 800 adhésions enregistrées mardi soir à la Maison de l'Amérique latine. «Nous attendions 500 personnes et nous voilà plus d'un millier», se félicite le député de l'Hérault Jean-Pierre Grand. «Nous serons 100 000 dans un an», lance-t-il, «en gars du Sud», aux «militants de la République» qui suivent le discours depuis le jardin en contrebas faute de place dans le salon.

«Certains expliquent que tu es un homme seul, ils se trompent, assure Brigitte Girardin à Dominique de Villepin arrivé sous les acclamations. Voici le moment privilégié où nous allons pouvoir t'aider.» Autour de la tribune, une dizaine d'élus jouent des coudes. Les grognards du villepinisme (Georges Tron, Jacques Le Guen, Hervé Mariton, François Goulard…) ont été rejoints par des élus en rupture avancée avec l'UMP, comme Marie-Anne Montchamp, ou consommée, à l'instar de Daniel Garrigue ou de Nicolas Dupont-Aignan. Devant son épouse, Marie-Laure, et son père, Xavier de Villepin, l'ancien premier ministre a présenté pendant une demi-heure «l'alternative à la politique menée» qu'il souhaite incarner.

Conjurer ce «mal français»

«La République est menacée», a-t-il scandé en s'alarmant du déficit de la Sécurité sociale, du chômage des jeunes ou du désengagement des services publics sur le territoire. «Les Français ont le sentiment que le temps passe et que rien ne change», a-t-il estimé à quelques jours du mi-mandat de Nicolas Sarkozy en déplorant «l'incapacité à corriger sa copie au jour le jour». Contre la «politique du laisser-faire et de la fuite en avant», Villepin propose de «renouer avec l'esprit de nation» : «il n'est pas besoin de grand débat sur la République ou sur l'identité nationale», a-t-il ajouté dans une critique visant le ministre de l'Immigration Éric Besson.

«Notre pays ne peut plus vivre avec une concentration du pouvoir et une personnalisation du pouvoir qui nuit à son efficacité», a-t-il poursuivi, fustigeant dans un même élan «l'esprit de cour» et les «polémiques qui font l'actualité». «On l'a vu avec un certain nombre d'affaires qui ont occupé le devant de la scène récemment, a-t-il expliqué. Une fois le rideau de fumée dissipé, qu'en est-il des préoccupations de nos compatriotes ?»

Pour conjurer ce «mal français», Villepin préconise un retour à «l'équilibre des pouvoirs au sein de l'exécutif entre le président, le premier ministre et le gouvernement», «l'équilibre entre l'exécutif et le législatif» et plaide, sous les applaudissements, pour «l'indépendance du système judiciaire sans laquelle il n'y a pas de véritable justice». Cela sera d'ailleurs la seule allusion, à peine voilée, à l'actualité judiciaire. «Nous avons tous le désir de fermer la parenthèse du procès», explique ainsi Georges Tron. Selon le député de l'Essonne, il n'y a d'ailleurs «jamais eu d'interférences entre le procès qui suit son cours et l'action politique que Dominique de Villepin n'a jamais cessé de mener.» Et qu'il entend poursuivre au-delà de cet «acte fondateur». Ses derniers mots invitaient à prendre date : «Merci pour aujourd'hui et merci pour demain», a lancé Villepin à son auditoire. 2012 n'a jamais semblé si proche.

(lefigaro.fr)