Villepin ou une vision de la France

Dominique de Villepin répond aux questions des internautes du réseau social Villepincom.net

2009-11-20T22:43:48+01:00

Dominique de Villepin, les cinq réformes prioritaires
par clubvillepin

www.clubvillepin.fr

Villepin et Beigbeder en vedettes toulousaines

2009-11-19T18:53:46+01:00

Coup double pour la librairie toulousaine Castela. La célèbre maison située sur la place du Capitole reçoit en dédicaces deux des personnalités françaises les plus marquantes de ce début de siècle : Frédéric Beigbeder et Dominique De Villepin.

Deux auteurs particulièrement prolifiques et récemment à la Une de l’actualité.

Lauréat du prix Renaudot 2009, Fréderic Beigbeder devrait attirer la foule dés vendredi. Il présentera son dernier livre » un roman français « , publié chez Grasset, ce vendredi 20 novembre à 17h00.

Dominique de Villepin, relancé sur la scène politique française depuis les affres du procès Clearstream sera à Toulousepour son roman » le dernier témoin « , paru chez Plon, le mardi 24 novembre à 18h00.

(toulouse7.com)

Dominique de Villepin à Sup de Co Toulouse

2009-11-19T18:53:29+01:00

Fort de son expérience de la politique internationale, ancien ministre des affaires étrangères et ex premier ministre sous le second mandat de Jacques Chirac, Dominique de Villepin animera à l'ESC Toulouse une conférence sur le rôle de la France dans le monde, mardi 24 novembre de 16 heures à 17h30. Au terme de son exposé, un débat confrontera l'homme du discours contre la guerre en Irak en 2003 à l'ONU et du CPE en 2006, au cœur de l'actualité avec le procès Clearstream et son opposition à la politique menée par Sarkozy, aux étudiants de la Ville Rose.

(ladepeche.fr)

Le grand emprunt pourrait porter le déficit au-delà de 10% du PIB en 2010 (Fitch)

2009-11-19T18:53:11+01:00

Un grand emprunt de 35 milliards d'euros pourrait porter le déficit public au-delà de 10% du produit intérieur brut (PIB) en 2010 mais ne menacerait pas la bonne notation financière de la France qui lui permet de bénéficier de faibles taux d'intérêt, a indiqué l'agence Fitch jeudi.

"L'emprunt équivaut à 1,8% du PIB et pourrait conduire à un déficit à deux chiffres en 2010" si tous les fonds sont levés l'année prochaine et si des mesures d'économie ne sont pas prises, a indiqué l'agence de notation dans un communiqué.

Selon les prévisions du budget 2010, le déficit public (Etat, collectivités locales, comptes sociaux) devrait atteindre 8,5% du PIB l'année prochaine après s'être creusé à 8,2% cette année.

S'il ne remet pas en cause la note "AAA" de la France, l'emprunt souligne la nécessité de développer "une stratégie d'assainissement des finances publiques" à moyen terme et va contraindre le gouvernement à prendre des "mesures" pour réduire son déficit, selon le communiqué de Fitch.

Mardi, une autre agence de notation, Moody's, avait jugé que le grand emprunt allait "affaiblir" la notation de la France sans toutefois la menacer.

La commission sur le grand emprunt présidée par Michel Rocard et Alain Juppé a recommandé jeudi un investissement public de 35 milliards d'euros, dont une grande partie devrait être souscrite auprès des marchés financiers.

L'arbitrage final sur le montant et les modalités de l'emprunt sera rendu par Nicolas Sarkozy début décembre.

(lepoint.fr)

La grande inquiétude des maires de France

2009-11-16T23:19:09+01:00

L'épreuve de force n'est pas encore totalement déclarée entre le pouvoir et les élus locaux. Mais à l'ouverture du 92e congrès de l'Association des maires de France, du lundi 16 au jeudi 19 novembre à Paris, les signes d'incompréhension et de mécontentement se multiplient à propos des deux réformes engagées par Nicolas Sarkozy : la suppression de la taxe professionnelle et l'organisation des collectivités territoriales.

Lors de son intervention, mardi 17 novembre, le premier ministre, François Fillon, devrait affronter une assistance turbulente de plusieurs milliers d'élus, de droite comme de gauche, qui ne se privent pas d'exprimer leurs critiques. Le président de la République a préféré renoncer à sa visite devant cette assemblée, mais il a prévu de recevoir 700 maires le 20 novembre, "pour débattre avec eux" au lendemain du congrès.

M. Sarkozy reste ferme sur le principe, tout en laissant entrevoir de possibles ouvertures. Dans un entretien au Journal du Dimanche du 15 novembre, Christine Lagarde, ministre de l'économie, l'a confirmé : "Nous ne reportons rien et nous dialoguons", en fustigeant au passage : "Nous n'avons pas à organiser la féodalité." Le gouvernement a bien tenté d'allumer des contre-feux dès lundi.

"PAS DE VISIBILITÉ DANS LE TEMPS"

Préoccupés par l'élaboration des budgets 2010, les élus sont d'autant plus inquiets que la promesse du chef de l'Etat en faveur des entreprises n'est assortie d'aucune garantie pour l'avenir. Certes, le gouvernement a promis de compenser "à l'euro près", pour l'année 2010, la suppression des recettes de taxe professionnelle avant la mise en place du nouvel impôt économique de remplacement. Mais au-delà ?

"Nous n'avons pas de visibilité dans le temps sur les moyens d'assumer nos compétences. Et il serait bon de se doter d'un délai pour que toutes les simulations aient pu être fournies", résume Pierre Jarlier, sénateur-maire (UMP) de Saint-Flour (Cantal).

Dans son secteur – une communauté de dix-sept communes regroupant 7 500 habitants –, 90 % des impôts perçus proviennent de la taxe professionnelle et sont affectés pour l'essentiel à des investissements dans la revitalisation économique : zone d'activité artisanale, ateliers relais, village d'entreprises. "Nous devons pouvoir disposer de ressources pérennes et dynamiques, faute de quoi il faudra faire porter l'effort sur les ménages", s'inquiète M. Jarlier.

Près de Niort (Deux-Sèvres), Claude Roulleau, maire (s.e.) de Prahecq, préconise lui aussi la plus grande prudence : "La gestion fiscale est extrêmement risquée et on ne peut pas l'improviser", assure-t-il. Dans cette communauté de quinze communes et de 12 000 habitants, les ressources provenant de la centrale d'achat d'un groupe de distribution et d'un entrepôt de logistique ont été "mutualisées" pour financer des infrastructures, la gestion des déchets mais aussi des crèches pour les familles…

Dans le secteur en fort développement de la Plaine Saint-Denis, Michel Bourgain, maire (Verts) de l'Ile-Saint-Denis craint lui aussi "un risque d'accroissement des inégalités entre les communes riches et les communes pauvres. Nous avions acquis un avantage, avec un prix du foncier plus attractif par rapport à La Défense que nous risquons de perdre s'il faut augmenter les taxes foncières".

Pour Emile Blessig, député-maire (UMP) de Saverne (Bas-Rhin): "Cette réforme doit aller de pair avec le respect des engagements qui, dans bien des domaines, ont du mal à être tenus. Et il faut bien reconnaître qu'il y a un réel problème de confiance dans la parole de l'Etat, lorsqu'il s'agit de transferts, de garanties et de contreparties."

"IL FAUT ARRÊTER DE TAPER SUR LES ÉLUS"

Cette méfiance à l'égard de l'Etat a été renforcée depuis le lancement des réformes successives des collectivités. "Il faut arrêter de taper sur les élus", proclame Vanik Berberian, maire (MoDem) de Gargilesse-Dampierre (Indre, 350 habitants), président de la fédération des maires ruraux. "Les propos démagogiques sur le trop grand nombre d'élus qui coûtent cher ne sont pas acceptables", ajoute-t-il, plus inquiet de la "raréfaction générale des politiques publiques", avec le retrait de services dans les campagnes.

Maire (PS) du Teich (Gironde), François Deluga, par ailleurs président du Centre national de formation du personnel territorial (CNFPT), s'insurge contre les critiques formulées à l'égard du trop d'embauches dans les collectivités, alors que l'Etat réduit ses effectifs en ne remplaçant pas un départ sur deux à la retraite. "Le plan crèche du gouvernement prévoit une aide aux investissements, mais l'Etat laisse aux communes les créations d'emplois", assure-t-il.

Dans sa commune, quatre postes devront être créés pour que la crèche passe de 10 à 24 places. "Depuis la décentralisation, la population a pu constater l'impact positif de cette nouvelle organisation du territoire avec des collectivités qui ont porté les investissements structurants et des élus plus proches des besoins de la population", relève M.Jarlier. Il veut croire que, "face à l'inquiétude des élus, il faut que le gouvernement reste ouvert au débat pour bâtir une réforme équilibrée".

Michel Delberghe (lemonde.fr)

Dominique de Villepin au Salon du 1er roman à Draveil

2009-11-16T23:18:43+01:00

Dominique de Villepin s’est rendu samedi à 18 heures au Salon du 1er roman à Draveil, pour remettre le 1er prix de ce 8e Salon au Théâtre Cardwell.

(leparisien.fr)

Dominique de Villepin : Thème, Nation et République
par clubvillepin

Lors d'un déplacement à Draveil (91), sur l'invitation du député de l'Essonne GeorgesTron, Dominique de Villepin répond à des questions des habitants du quartier des Mazières. Deux questions sur les thèmes "Nation et République : une question à propos de l'identité nationale et l'autre posée par un élu communiste de la ville sur les perspectives 2012.

Sondage: Dominique de Villepin (+12) !

2009-11-12T21:56:55+01:00

Dans notre enquête Paris Match-Ifop, Dominique de Villepin (+12), François Bayrou (+9) et Martine Aubry (+9) rebondissent. Et Rama Yade (+3) progresse

Sylvie Santini - Paris Match

e n’est pas une progression, c’est une envolée ! Avec 12 points de mieux par rapport au mois dernier, Dominique de Villepin pulvérise tous les records jamais enregistrés de mémoire de baromètre. Régime minceur, bronzage et prestations théâtrales dans les prétoires ne suffisent pas à expliquer une telle performance. Dans son sillage, c’est toute la classe rebelle qui marque des points. Rama Yade, avec 3 points de gagnés, talonne Jacques Chirac à la 2e place : un rapprochement qui devrait flatter cet éternel complimenteur des dames – et au demeurant justiciable, comme son ancien flamboyant Premier ministre... Tous incarnent une autre droite que celle de l’occupant actuel de l’Elysée. L’antisarkozysme apparaît également comme le ressort des bonds effectués dans l’opposition : +9 points pour François Bayrou, autant pour son alter ego du PS, Martine Aubry. Avec elle, ce sont les principaux socialistes qui, enfin, décollent : François Hollande dans les mêmes proportions – une vraie embellie pour ce mal-aimé des sondages –, Ségolène Royal ou Bertrand Delanoë dans une moindre mesure (+7 et +6), l’une toujours à la traîne dans le classement, l’autre plus que jamais au top (3e rang). Les « traîtres », en revanche, sont sanctionnés : Eric Besson rétrograde (en 36e position), et même les très populaires Bernard Kouchner et Jack Lang perdent chacun 4 points...

Le classement des personnalités politiques

Pour chacune des personnalités suivantes dites-moi si vous en avez une excellente opinion une bonne opinion une mauvaise opinion une très mauvaise opinion ou si vous ne la connaissez pas suffisamment?

(Total bonnes opinions)

Classement novembre 2009	Personnalités (*)	Novembre 2009 (%)	Ecart/octobre 2009
1	Jacques Chirac	75	-1
2	Rama Yade	73	3
3	Bertrand Delanoë	70	6
4	Dominique Strauss-Kahn	68	1
5	Bernard Kouchner	67	-4
6	Jean-Louis Borloo	64	-4
7	Jack Lang	63	-4
8	Fadela Amara	62	-1
9	Michèle Alliot-Marie	62	2
10	François Fillon	60	2
11	Arlette Laguiller	59	-1
12	Martine Aubry	58	9
13	Christine Lagarde	57	1
14	Alain Juppé	57	2
15	François Bayrou	57	9
16	Olivier Besancenot	57	0
17	José Bové	55	-1
18	Dominique de Villepin	55	12
19	Rachida Dati	55	1
20	Lionel Jospin	55	3
21	Xavier Bertrand	53	2
22	Elisabeth Guigou	52	-1
23	Roselyne Bachelot	51	-1
24	Jean-François Copé	50	4
25	Jean-Pierre Raffarin	49	2
26	François Hollande	49	9
27	Marie-George Buffet	48	-2
28	Martin Hirsch	47	3
29	Daniel Cohn-Bendit	46	3
30	Nicolas Sarkozy	46	2
31	Xavier Darcos	45	-1
32	Valérie Pécresse	44	-2
33	Ségolène Royal	43	7
34	Laurent Fabius	42	3
35	Nathalie Kosciusko-Morizet	41	5
36	Eric Besson	40	0
37	Hervé Morin	39	-2
38	Patrick Devedjian	38	3
39	Brice Hortefeux	38	1
40	Philippe de Villiers	36	2
41	Luc Chatel	33	5
42	Benoît Hamon	32	4
43	Manuel Valls	30	-2
44	Arnaud Montebourg	30	2
45	Eric Woerth	29	2
46	Jean-Luc Mélenchon	29	2
47	Vincent Peillon	26	-5
48	Marine Le Pen	23	2
49	Cécile Duflot	19	-2
50	Jean-Marie Le Pen	18	3

(*) Les personnalités ex aequo ont été classées selon les décimales.

Le climat est favorable à toutes les formes d’opposition au sarkozysme : Dominique de Villepin (+ 12, et même + 18 au PS et +29 au MoDem) rattrape presque les 14 points perdus ces deux derniers mois. La progression est similaire à gauche : Martine Aubry (+9), François Hollande qui réussit sa rentrée (+ 9 également et – 7 de mauvaises opinions), Ségolène Royal (+ 7) qui reste minoritaire avec encore 56 % de mauvaises opinions, et Bertrand Delanoë (3e avec + 6). Au centre, François Bayrou (+ 9) profite lui aussi de cet antisarkozysme ambiant. En sens inverse, Eric Besson (stable en bonnes opinons, 40 %) paie le prix de sa campagne sur l’identité nationale et voit les mauvaises opinions progresser de 10 points et le faire devenir minoritaire.
Jean-Luc Parodi

Tous les commentaires en italique sous les tableaux sont de Jean-Luc Parodi, directeur de recherche à la Fondation nationale des sciences politiques et consultant pour l’Ifop. Le tableau de bord Paris Match - Ifop a été réalisé sur un échantillon de 956 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de famille, niveau d’éducation), après stratification par régions et catégories d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par téléphone au domicile des personnes interrogées du 5 au 6 novembre 2009.

Aubry et Fillon s’accrochent Obama terrasse Sarko

Avantage Aubry. L’actuelle première secrétaire terrasse encore Hollande, surtout à l’applaudimètre féminin : 60 % des femmes lui octroient leurs suffrages. Distancié, l’ex-patron du PS pourrait bien néanmoins poursuivre sur sa lancée positive (à 49 % de bonnes opinions contre 40 % en octobre dernier). L’autre François, celui de Matignon, venge l’honneur masculin en gardant son avance face à la prétendante annoncée à sa succession, Christine Lagarde : 51 % contre 45 %, avec 60 % de bonnes opinions pour le chef du gouvernement et 57 %
pour sa ministre de l’Economie. Curieusement, celle-ci fait ses meilleurs scores chez les électeurs(trices) de Ségolène Royal en 2007.

Un seul duelliste, et non des moindres, le président Sarkozy, essuie une déroute retentissante, dans un duel inégal, il est vrai, avec son homologue américain. Difficile de lutter contre un chef d’Etat qui est encore une icône... Même si c’est bien la première fois, de longue date, qu’un leader américain suscite en France autant d’adhésion. Du grain à moudre peut-être pour les personnalités françaises issues de la diversité...
Sylvie Santini

Aubry devant Hollande

Des deux personnalités suivantes, laquelle préférez-vous ?

	Ensemble (%)
Martine Aubry	53
François Hollande	42
Ni l’une, ni l’autre (réponse non suggérée)	5
Ne les connaît pas (réponse non suggérée)	–
Ne se prononcent pas	–

François Hollande reste encore nettement dominé par Martine Aubry (42 %-53 %), et fait à peine mieux au PS (45 %-54 %). Mais il parvient à faire plus que jeu égal chez les hommes (50 %-45 %), alors qu’il est écrasé chez les femmes (35 %-60 %)

Fillon bat Lagarde

Des deux personnalités suivantes, laquelle préférez-vous ?

	Ensemble (%)
François Fillon	51
Christine Lagarde	45
Ni l’une, ni l’autre (réponse non suggérée)	4
Ne les connaît pas (réponse non suggérée)	–
Ne se prononcent pas	–

Contre Christine Lagarde (57 % de bonnes opinions et 31 % seulement de mauvaises), François Fillon (60 % de bonnes opinions mais 38 % de mauvaises opinions) l’emporte avec 6 points d’avance (mais 4 points de retard chez les femmes pour 16 points de plus chez les hommes). Sa victoire est plus nette chez les sympathisants UMP (60 %-39 %).

Obama écrase Sarkozy

Des deux personnalités suivantes, laquelle préférez-vous ?

	Ensemble (%)
Xavier Bertrand	64
Jean-François Copé	34
Ni l’une, ni l’autre (réponse non suggérée)	2
Ne les connaît pas (réponse non suggérée)	–
Ne se prononcent pas	–

L’anti-Sarkozy s’appelle Barack Obama : deux tiers des personnes interrogées le préfèrent au président français. Sa victoire est maximale chez les jeunes de 18 à 24 ans (84 %-16 %) et chez les plus diplômés (80 % et 82 %). Seuls les sympathisants UMP choisissent majoritairement Nicolas Sarkozy (67 %), mais 32 % quand même lui sont infidèles.

parismatch.fr

Villepin met en garde contre un «concours du nombre de réformes»

2009-11-12T21:30:13+01:00

L'ex-Premier ministre, qui veut proposer une «alternance républicaine» à Sarkozy livre, sur le site de son club, sa vision du bilan de son rival à mi-mandat.

Dominique de Villepin à Paris, le 13 septemre 2007 (Benoit Tessier / Reuters)

Quelques semaines après son retour politique, Dominique de Villepin a voulu donner sa version du bilan de Nicolas Sarkozy, à mi-mandat. A rebours de l’autosatisfaction affichée par l’UMP et l’exécutif. Dans une vidéo diffusée sur le site du Club Villepin, l’ancien Premier ministre a ainsi mis en garde mercredi contre une multiplication de réformes, assurant que l'on n'est pas dans «un concours du plus grand nombre» et appelant à se soucier de les «choisir» et à «mener les principales à bien».

Villepin, qui ambitionne d’ incarner une «alternance républicaine» à Nicolas Sarkozy, reconnaît que «la réforme est nécessaire», rappelant que l'élection présidentielle de 2007 «s'est faite autour de cette nécessité».

«Encore faut-il que ces réformes soient choisies, que les priorités soient clairement affirmées», prescrit Villepin, qui ajoute, citant un «institut indépendant»: «on a recensé 1222 réformes qui ont été engagées.» Et de lister notamment, la réforme de la taxe professionnelle, affirmant partager l'inquiétude des élus, la taxe carbone et la réforme judiciaire alertant contre le risque de «décrédibiliser, fausser le travail de la justice».

(Source AFP) liberation.fr

Villepin Le dynamiteur

2009-11-05T22:44:37+01:00

Testé pour la première fois dans la course présidentielle, l’ex-premier ministre obtient 8% des suffrages. De quoi contrecarrer les plans de Sarkozy ? (Valeurs actuelles de cette semaine)

Un caillou, voire une épine, de plus dans la chaussure de Nicolas Sarkozy : pas moins de 8 % des Français voteraient Dominique de Villepin, son rival déclaré à droite, si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu aujourd’hui. Tel est l’enseignement majeur de notre sondage Ifop-Valeurs actuelles, testant pour la première fois le potentiel électoral de l’ancien premier ministre de Jacques Chirac dans l’optique de 2012.

Véritable “chamboule-tout”, celui que Sarkozy avait promis de « pendre à un croc de boucher » si sa responsabilité était reconnue dans l’affaire Clearstream, ne se contente pas de “détourner” en sa faveur 11 % de l’électorat UMP, il attire aussi à lui 8% des sympathisants de gauche et 10 % des proches du MoDem.

Une sorte d’“opni” – objet politique non identifié – agissant, de part et d’autre de l’échiquier politique, à la manière d’un dynamiteur de situations (apparemment) acquises. Seuls l’extrême gauche (13 % au total contre 9 % en 2007) et le Front national (Marine Le Pen créditée de 11 %, soit un score plus important que son père il y a deux ans) ne sont pas atteints par l’onde de choc d’une candidature Villepin.

Issues à (presque) égalité de la gauche – notamment des écologistes (11%) –, du centre et de la droite, les intentions de vote très éparses de l’ex-premier ministre sont à la fois « une force et une faiblesse » selon Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion de l’Ifop. Force, parce que notre sondage le démontre : «Villepin est capable d’agréger des électorats différents, donc d’élargir son socle et de rassembler. » Faiblesse, parce que cette addition de contraires peut faire douter de la « cohérence»et surtout de la « solidité », la campagne venue, de soutiens si divers…

Reste une certitude : Villepin possède bel et bien, aujourd’hui, un espace politique sur lequel il peut espérer prospérer.Englué dans l’affaire Clearstream (dont le verdict sera rendu le 28 janvier), ne disposant pas d’un parti structuré, nullement (officiellement) candidat et devant faire face, à droite, au “rouleau compresseur” UMP, son résultat, guère éloigné des deux chiffres, lui ouvre plus de perspectives ne lui ferme de portes. « Je ne sais pas, vous, mais moi, je n’entends pas les gens manifester dans la rue ou réclamer à cor et à cri Villepin », raillait un conseiller de l’Élysée au lendemain de la réunion publique organisée par l’ancien premier ministre, le 27 octobre à la Maison de l’Amérique latine à Paris. Certes, nous n’en sommes pas aux manifs pro-Villepin. Rares sont ceux, de même, à croire en sa capacité à se muer un jour en candidat (lire la chronique de Denis Tillinac page 39). Surtout, si tel était le cas, Olivier Besancenot (9 %), Marine Le Pen et François Bayrou (14 %) le devancent encore dans notre sondage. Il n’empêche : à l’heure où Sarkozy, à mimandat, doit affronter la fronde d’une partie de ses élus et de ses électeurs, c’est un vrai frémissement que provoque Villepin en sa faveur.

« Compte tenu de la situation, son score est extrêmement élevé, se réjouit l’un de ses fidèles, le député UMP de l’Essonne Georges Tron, il réalise à lui seul le résultat cumulé de deux représentants de partis constitués : Marie-George Buffet (PC) et Cécile Duflot (Verts). Sans appareil politique, ni appareil d’État derrière lui, il obtient près du tiers du score du président de la République. Il peut rapidement atteindre 10 à 15 %. » Le moindre des paradoxes, poursuit-il, n’étant pas que c’est au chef de l’État, son ennemi juré, qu’il doit d’être aujourd’hui « ressuscité » : « Sarkozy lui a taillé la route, poursuit Tron, d’abord en le désignant comme son adversaire principal ; ensuite en imposant une discipline de fer à sa majorité… tout en répétant vouloir faire “bouger les lignes” à l’intérieur de celle-ci. » (Lire aussi, sur cette question, le Décryptage d’Éric Branca, page suivante.)

Autre villepiniste, Jean-Pierre Grand a beau assurer que les amis de l’ancien premier ministre entendent devenir les « actionnaires majoritaires de l’UMP », les 8% dont est aujourd’hui crédité ce dernier sont,pour l’heure, (très) insuffisants pour y contester l’hégémonie sarkozyste.Reste une pelote non négligeable sur laquelle il sera ensuite possible de tirer… « La feuille de route est tracée », lançait Villepin à ses troupes (près de 1 000 personnes, dont le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan) lors de son meeting du 27 octobre. Animés par une poignée de fidèles (Tron, Grand, Hervé Mariton, mais aussi Brigitte Girardin, Anne-Marie Montchamp, François Goulard, Henri Cuq, Jacques Le Guen…), huit groupes de travail vont être constitués par le Club Villepin, comptant 4 000 adhérents. «Nous allons lancer des antennes département par département d’ici à mars prochain », promet même Jean-Pierre Grand. Discrètement mis en ligne à la fin de l’été, le site et le réseau social VillepinCom sont, selon ses promoteurs, en plein essor :10 000 connexions par jour. On le murmure enfin : l’idée de créer un groupe parlementaire, dissident de l’UMP, à l’Assemblée, fait son chemin chez l’ex-premier ministre. «Ce serait possible », dit-il en privé. Plus explicite sur les ambitions présidentielles réelles de son champion, Georges Tron le confie à Valeurs actuelles : « Ça y est,Villepin est parti ! »

Mais “parti”, pour quoi faire ? « Politiquement, son positionnement rappelle celui de François Bayrou en 2007, affirme Jérôme Fourquet : l’affirmation des “valeurs républicaines”, l’idée du rassemblement au-delà du clivage droite-gauche, la tradition gaullienne de l’indépendance de la France par rapport aux États-Unis. » Jusqu’au style qui, toujours selon Jérôme Fourquet, rapproche Bayrou-le professeur et Villepin-le poète : « Ils renvoient tous deux à une fonction présidentielle d’avant 2007 : plus de hauteur, moins de pragmatisme ; plus de réflexion, moins d’action… »

Pour autant, souligne Hervé Mariton, « il existe une vraie différence entre les deux hommes : Bayrou est aujourd’hui clairement à gauche tandis que Villepin, lui, s’il entend rassembler audelà des clivages, n’entend pas couper les ponts avec ses électeurs de droite traditionnels ». Bref, si Bayrou espère mordre à gauche à l’occasion de la prochaine présidentielle, c’est à droite, d’abord, que se situe l’électorat villepiniste. D’où le plus grand danger qu’il représente pour Sarkozy… « Le risque, reconnaît-on à l’Élysée, c’est que Villepin aille au bout de sa logique et se présente en 2012. Il pourrait empêcher le président de creuser l’écart au premier tour. Et de bénéficier d’une dynamique pour le second. »

45 % des plus de 65 ans soutiennent encore Sarkozy

D’autant – autre enseignement de notre sondage – que la décrue du FN semble cette fois enrayée. « Les commentateurs qui ne voyaient pas, suite aux affaires Frédéric Mitterrand et Jean Sarkozy, d’impact sur le vote frontiste se sont peut-être trompés, assure Jérôme Fourquet. L’effet se fait sentir avec un léger retard. Sans être spectaculaire, il est bien réel. Gare, pour Sarkozy, qui compte essentiellement aujourd’hui sur le vote des plus âgés (45 % des plus de 65 ans) à ne pas se faire “bordurer” entre Villepin, détournant une part de son électorat modéré, et Marine Le Pen, qui “tient bon” sur l’électorat populaire (24 % chez les ouvriers).Tout en faisant, dans ce sondage, bien mieux que son père deux ans avant ses échéances présidentielles. »

Sarkozy “piégé” par ceux-là mêmes – Dominique de Villepin et le FN – qu’il pensait avoir définitivement “tués” ? Avec 28 % d’intentions de vote (contre 31 % au premier tour de 2007), le chef de l’État conserve encore une large avance sur son poursuivant immédiat, le candidat du PS (Martine Aubry, 20 %). C’est, pour l’heure, son principal objectif.Et il est atteint.Mais la faiblesse de ses réserves pour le second tour constitue une vraie menace. Avant même 2012,les régionales de l’année prochaine risquent fort de le confirmer. À la « main ouverte » de Villepin, si sa percée se confirme, Sarkozy devra-t-il alors répondre par une « main tendue » ?

© SIPA (valeursactuelles.com)

Un roman de Dominique de Villepin en librairie lundi

2009-11-05T22:33:19+01:00

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin publie lundi un court roman Le dernier témoin (Plon) dont le narrateur est un arbre seul survivant d'une catastrophe qui a ravagé la terre. Dans l'avant-propos Dominique de Villepin explique sa démarche. "Que faire des épreuves accumulées? Changer, mais rester soi-même. Par ce voyage d'un arbre, qui est notre semblable, au-delà des siècles, j'ai voulu scruter les métamorphoses, comprendre comment les stigmates du temps nous permettent d'accéder à notre vrai lieu".

(JDD.fr)

Le "système Sarkozy" ébranlé

2009-11-04T14:21:36+01:00

Habitué à jouer les divisions pour mieux contrôler sa majorité, Nicolas Sarkozy se trouve pris au piège de sa propre stratégie. Fronde des sénateurs à propos de la taxe professionnelle sur fond de compétition entre Jean-Pierre Raffarin et Gérard Larcher, cacophonie des députés sur les avantages accordés aux sportifs de haut niveau sur fond de concurrence entre Xavier Bertrand et Jean-François Copé, débat sur le montant du grand emprunt sur fond d'omniprésence des conseillers de l'Elysée, le "système Sarkozy" se fissure.

La journée du mardi 3 novembre restera, comme le relève un député, "dans les annales". A l'Elysée puis à l'Assemblée nationale, le couple exécutif a dû rappeler en urgence les troupes à l'ordre, mais sur un registre fort différent. Si Nicolas Sarkozy, tançant Jean-Pierre Raffarin, a insisté sur la nécessité, face aux "réformes difficiles", de "rester unis", l'intervention du premier ministre remet en cause le fonctionnement même de l'Elysée. Même s'il se dit "inénervable", François Fillon ne cache plus son irritation face aux interventions des conseillers de l'Elysée, en particulier d'Henri Guaino. "La plume" du président avait organisé la tribune de 63 députés dans Le Monde en faveur d'un grand emprunt à hauteur de 100 milliards. "Les conseillers du président ne font pas partie du pouvoir exécutif", a asséné le premier ministre à sa majorité. Depuis sa nomination à Matignon, M. Fillon est pris en tenaille par le quintette de conseillers élyséens : Claude Guéant, Henri Guaino, Raymond Soubie, Xavier Musca et Jean-David Levitte.

En dépit de sa chute dans l'opinion - en baisse de 6 points à 39 %, selon une étude IFOP du 29 octobre pour Paris Match -, M. Sarkozy n'a pas l'intention de changer de cap. Face à un "océan de fébrilité", assure-t-il, il restera "un îlot de solidité".

Sophie Landrin (lemonde.fr)

Extraits de la rencontre de DV avec les blogueurs

2009-11-03T20:39:11+01:00

Rencontre Dominique de Villepin et blogueurs de Villepincom
par clubvillepin le jeudi 29 octobre

Dominique de Villepin rencontre les blogueurs de Villepincom
par clubvillepin le jeudi 29 octobre

François Fillon - Rama Yade, le divorce

2009-11-03T18:52:20+01:00

Stupeur dans les rangs du groupe UMP mardi matin. La réunion hebdomadaire a démarré depuis quelques minutes et la discussion tourne autour de la suppression controversée des avantages fiscaux pour les sportifs de haut niveau. Le Premier ministre François Fillon évoque l'attitude de Rama Yade qui, sur ce dossier, s'oppose à sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot . Jugement sans appel de Fillon : "La secrétaire d'État chargée des sports a manqué à la solidarité gouvernementale. Je le lui ai dit. Il faut en tirer les conséquences."

Information que l'entourage du Premier ministre a confirmée au point.fr mardi en début d'après-midi. "On imagine que si Fillon a agi ainsi, c'est qu'il est sur la même longueur d'onde que Nicolas Sarkozy sur ce sujet", glisse-t-on à Matignon qui parle d'une "discussion franche la semaine dernière" entre le Premier ministre et Rama Yade.

Les députés sont, eux, restés "bouche bée", raconte au point.fr le député UMP de Haute-Savoie, Lionel Tardy, après la réunion. "François Fillon a expliqué que lorsqu'il y avait un arbitrage, la secrétaire d'État devait se ranger derrière sa ministre de tutelle et qu'il n'y avait pas lieu de revenir dessus", poursuit-il. "Fillon parlait très froidement, lui qui n'attaque jamais personne, pas même l'opposition. C'est surprenant."

"Ils font de Rama Yade une icône"

Il faut dire que ce n'est pas la première fois que Rama Yade agace au sommet de l'État. On se souvient de sa spectaculaire sortie au moment de la visite officielle de Kadhafi en France fin 2007 ("Notre pays n'est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits"), de sa visite controversée dans un squat d'Aubervilliers en septembre 2007 ou de son refus de se présenter aux élections européennes de juin . Autant d'actes de rébellion qui l'ont conduite en disgrâce, la faisant passer du secrétariat d'État aux Droits de l'homme au secrétariat d'État aux sports, lors du dernier remaniement ministériel.

Pour Jean-Pierre Grand, député villepiniste de l'Hérault, la sortie de Fillon était "très claire" : Rama Yade, visée dimanche par la secrétaire d'État à la famille Nadine Morano , a dépassé les bornes. Le Premier ministre serait-il donc prêt à débarquer la personnalité politique préférée des Français ? "On ne lâche pas cela devant 200 députés sans penser qu'il y aura une suite. Les jours de Rama Yade au gouvernement sont comptés", nous dit, sans détour, le député de l'Hérault Jean-Pierre Grand. "Ça va être très compliqué pour elle désormais", ajoute l'élu, qui confie "ne pas comprendre la stratégie du gouvernement" : "Ils font de Rama Yade une icône, c'est d'une maladresse politique incroyable. Maintenant, elle est incontournable."

Par Charlotte Chaffanjon (lepoint.fr)

Rama Yade serait un très bon membre du club villepin !

(Lucide)

Taxe pro : le Sénat ne votera pas la réforme "en l'état"

2009-11-03T14:44:20+01:00

Le Sénat veut avoir son mot à dire sur la réforme de la taxe professionnelle. Le président du Sénat Gérard Larcher a en effet prévenu mardi 3 novembre sur Europe 1 que la Haute assemblée ne voterait pas la réforme de la taxe professionnelle "en l'état", soulignant que le gouvernement ne pouvait pas la conduire "n'importe comment".
"Je pense qu'en l'état, la réforme ne sera pas votée parce qu'il n'y aura pas l'apport du Sénat", a lancé Gérard Larcher.
"Quand il y aura l'apport du Sénat, je crois qu'une majorité pourra se dégager, comme ça s'est dégagé sur (la réforme de) l'hôpital", a-t-il cependant enchaîné.
Le président du Sénat a rappelé que dès juillet, il avait averti que "le texte ne sortira pas du Sénat comme il y est rentré".

Une taxe professionnelle "anti-économique pour les entreprises"

"Eh bien, maintenant nous avons le rendez-vous qui se prolongera par la réforme des collectivités territoriales à partir de la mi-décembre", a-t-il relevé.
"Je pense que le gouvernement a besoin de conduire cette réforme, qu'il ne peut pas la conduire n'importe comment, qu'il devra écouter le Sénat et prendre en compte ce qu'il va dire", a-t-il insisté.
Se défendant d'avoir endossé "le rôle d'un frondeur, d'être Condé ou un autre", il a toutefois souligné sa volonté "de faire (en sorte) que cette assemblée s'exprime et montre à quoi (elle) sert".
Sur le fond, a-t-il soutenu, "les parlementaires sont d'accord dans leur majorité pour qu'on remplace la taxe professionnelle qui est anti-économique pour nos entreprises".
Mais ils entendent, selon lui, que la nouvelle contribution économique territoriale "apporte un certain nombre de garanties aux collectivités territoriales".
Interrogé sur la fronde menée par l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, Gérard Larcher s'est attaché à minimiser le rôle de son ancien challenger pour la présidence du Sénat.
"Jean-Pierre Raffarin est un parlementaire parmi les parlementaires. Il exprime, avec un certain nombre de collègues dans une tribune ce que Gérard Longuet, Jean Arthuis et beaucoup d'autres ont exprimé", a-t-il commenté.
L'ancien Premier ministre a signé dimanche une tribune, cosignée par 23 autres sénateurs UMP, affirmant eux-aussi qu'ils ne voteraient pas "en l'état" la réforme de la taxe professionnelle.
Adopté le 27 octobre à l'Assemblée nationale, le projet de loi de finances 2010 incluant cette réforme doit être examiné à la mi-novembre au Sénat.

(Nouvelobs.com)

La Poste: Estrosi assure qu'elle est «imprivatisable», Guaino estime qu'«il n'y a jamais rien d'éternel»

2009-11-03T14:43:50+01:00

POLITIQUE - La majorité a du mal à accorder ses violons sur le statut de l'entreprise...

Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, a souligné ce mardi sur i-Télé qu'il «n'y a jamais rien d'éternel», à propos des assurances apportées la veille par Christian Estrosi sur la privatisation de La Poste.

Comme on l'interrogeait sur le terme «imprivatisable» employé par le ministre de l'Industrie, le conseiller du président de la République a répondu: «Il n'y a jamais de garantie éternelle et c'est vrai pour toutes les entreprises publiques».

Un débat «complètement faussé»

Sur le fond, Henri Guaino a dénoncé un débat «complètement faussé», empruntant à Jacques Chirac l'expression «abracadabrantesque». Et d'ajouter que le statut de La Poste doit être changé «parce que la France a accepté une directive européenne qui instaure la concurrence dans le secteur postal» sous la présidence de Jacques Chirac.

«Que ceux qui protestent, protestent contre la directive européenne, aillent protester à Bruxelles devant la Commission», a-t-il déclaré.

«Un service public à caractère national»?

Christian Estrosi a confirmé lundi soir au Sénat qu'il soutiendrait un amendement visant à faire de La Poste «un service public à caractère national» qui serait ainsi non «privatisable en application du préambule de la Constitution de 1946».

Le projet de loi transformera La Poste, actuellement établissement public industriel et commercial, en société anonyme à capitaux public début 2010.

Avec agence (20minutes.fr)

La majorité se déchire sur le montant du grand emprunt

2009-11-03T14:39:20+01:00

Alors que des députés UMP plaident pour un grand emprunt pouvant atteindre 100 milliards d'euros, le ministre du budget Eric Woerth juge ce montant "irréaliste". Ce qui fait bondir le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino.

La tribune publiée ce mardi dans le Monde par 63 députés de la majorité réclamant un grand emprunt d'un montant pouvant atteindre 50 à 100 milliards d'euros continue de faire du bruit.

Les présidents de la commission réunie pour définir les contours de cet emprunt, les anciens Premiers ministres Alain Juppé et Michel Rocard. ont évoqué jusqu'à présent une fourchette de 20 à 40 milliards.

L'initiative des députés a fait réagir au gouvernement. "100 milliards, c'est un montant irréaliste, confie le ministre du Budget, Éric Woerth, cité par le Figaro. Un grand chiffre ne fait pas un grand emprunt. Un emprunt se caractérise surtout par les projets qu'il finance."

Interrogé ce mardi sur i-Télé, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, le père spirituel du grand emprunt, a contre-attaqué, laissant percer sa colère contre Woerth. "Le débat gagnerait en maturité, en profondeur et parfois en dignité si l'on s'évitait des qualificatifs excessifs ("irréaliste", ndlr). Personne ne peut dire aujourd'hui si un montant de 100 milliards est plus irréaliste que 20 milliards. Je déteste les débats faussés", a expliqué le conseiller.

"C'est normal qu'il y ait un débat à l'intérieur de la majorité et même l'opposition", a tempéré, de son côté, le ministre de la Relance, Patrick Devedjian sur France 2.

"Le vrai sujet, c'est qu'est-ce qu'on met dans le grand emprunt", a estimé M. Devedjian, soulignant que ces projets devront "produire de la croissance, le plus vite possible". "Quand on se sera mis d'accord sur ce que ça contient, on le chiffrera", a-t-il observé.

M. Devedjian a évoqué "le numérique", une "condition de la modernisation de la France", le bâtiment avec le soutien d'une "croissance verte, c'est-à-dire l'isolation thermique pour faire des économies d'énergie", les nanotechnologies, le nucléaire ou les infrastructures, comme le train à grande vitesse.

Selon lui, il n'est pas "sûr qu'il soit nécessaire d'avoir un ministère pour le grand emprunt", même si "la méthodologie du plan de relance serait utile" avec "une administration forte, transversale, dédiée, mais petite".

Sur la croissance, M. Devedjian a estimé que "ça va moins mal que dans les six premiers mois de l'année mais (que) la reprise n'est pas encore présente".

"Le preuve, c'est que la toute petite croissance que nous avons, supérieure à tous les autres pays, à part les Etats-Unis qui viennent de faire une percée peut-être exceptionnelle, ne produit pas d'emploi", a-t-il noté.

(lexpress.fr)

L'identité nationale selon Rocard : "un débat imbécile"

2009-11-02T17:52:15+01:00

Alors que s'ouvre le "grand débat sur l'identité nationale", Nouvelobs.com donne la parole à Michel Rocard : "L'idée que l'identité nationale fasse doute et qu'il faille en rediscuter me stupéfie", explique l'ancien Premier ministre, car "la logique de fabrication de la France se détruit si on la ferme". Interview.

Faut-il un débat sur l'identité nationale ?

Michel Rocard : - Cela ne m'inspire pas grand-chose de bon. La France est incontestablement l'un des pays occidentaux qui a la plus forte identité nationale. Des individus comme Louis XIV, Napoléon Bonaparte et Charles de Gaulle sont fortement créateurs de références identitaires. Et puis la France a cette particularité d'être différentes de tous les autres pays d'Europe sur un point majeur. Mais cela nécessite de prendre le temps de parcourir l'histoire.

Les grands empires qui sont apparus à travers le monde - en Amérique, en Afrique, comme au Moyen-Orient ou en Asie - sont presque toujours respectueux des identités linguistiques et religieuses des territoires qu'ils absorbent. Mais nous avons en Europe une autre tradition, beaucoup plus exigeante dans l'unification des territoires. C'est celle des royaumes. Nous n'avons pas d'empire qui réussit, mais huit ou neuf communautés linguistiques et religieuses - linguistiques à titre principal- qui vont créer des nations, chacune avec leurs rois ou leurs princes. Pendant un millénaire et demi, elles devront se défendre les unes des autres et construire une identité. C'est vrai du Portugal. C'est vrai aussi de l'Espagne, même s'il y a une petite difficulté linguistique avec la Catalogne et le Pays Basque. C'est vrai aussi de l'Angleterre et de la communauté néerlandophone, qui va prendre la forme des Provinces unies, les Pays-Bas. C'est vrai de la Pologne, c'est vrai aussi de la Hongrie et de la Russie.
Il y a deux retards dans la constitution des nations: l'Italie et l'Allemagne. Mais tout de même l'Italie et l'Allemagne ont ces caractéristiques d'être des communautés linguistiques, qui se donnent un peu après les autres une structure d'Etat.

La France est un cas absolument unique. Une petite zone militarisée - Ile-de-France, Val de Loire - va produire une collectivité linguistique nationale. La langue française, c'est le Val de Loire, son lieu de naissance. Cette communauté va se militariser à outrance, parce qu'elle est petite et parce qu'elle est exposée dans une zone de plaine. En conséquence, le royaume de France va se développer en s'étendant militairement, bien au-delà de sa communauté linguistique. La naissance de la France se réalise par la conquête militaire d'au moins cinq cultures - j'appelle culture la coïncidence entre une langue et un art de prier. Je veux parler de la Bretagne, de l'Occitanie, de l'Alsace, d'une partie de la Flandre, de la Corse, et puis de notre petit bout du Pays basque. Vous avez le souvenir de la guerre des Albigeois ? Elle aurait fait entre 400 et 500.000 morts, avec les techniques militaires de l'époque - et la gentillesse de Simon de Montfort. C'est la conquête par le Nord de tout le Midi qui, au sud d'une ligne allant de Bordeaux à Grenoble, parlait Occitan.

C'est ça, la France. Le pouvoir central est construit militairement, ce n'est pas le produit d'une communauté. Tout cela est assez fabuleux et donne à la France une identité très spécifique qui est beaucoup moins marquée par le droit du sang. Très tôt, il y a un sentiment national étonnant, par l'échange de souvenir d'événements.
La victoire de Philippe Auguste à Bouvines [en 1214, NDLR] permet une sorte de fierté nationale. Il a un peu du David contre Goliath dans la bataille du petit royaume de France face à cette immensité qui était en train de confédérer, le Saint Empire romain germanique. Et on a fait craquer l'empire.
Puis le moment de cristallisation nationale formidable, c'est la bataille de Valmy, sous la Révolution [en 1792, NDLR]. Dans les troupes commandées par Dumouriez, on évalue à moins de 20% ceux qui parlaient français.
Et ensuite arrive la IIIe République avec ses hussards noirs [les instituteurs, NDLR] qui imposent le français dans toutes les écoles.
Tout cela nous donne un art de vivre ensemble, parfois avec une assez grande indifférence au droit du sang, et donc une majoration de l'identité de choix, de culture et de volonté d'un destin commun, largement façonné par la Révolution. Et tout cela est assez magnifique. On a même fait vivre cette identité à la Martinique, à la Guadeloupe, au Sénégal et à dans presque toutes nos colonies.

L'idée que tout cela fasse doute et qu'il faille en rediscuter me stupéfie. Cela fait une identité absolument merveilleuse, dont il est vrai qu'on la durcie quand on la prend comme Le Pen. Parce que Le Pen, au fond, nie la réalisé de l'adhésion à cette nation de gens qui y sont depuis 150 ans. Ma mère était Savoyarde. Ce qui veut dire que moi-même, je dois d'être Français à un succès diplomatique de Napoléon III, tandis que pour Le Pen, je suis un Rital.
Cela ne me fait pas plaisir de rouvrir la conversation. Je trouve ça complètement imbécile. Il faut bien voir que cette logique de fabrication de la France se détruit si on la ferme. C'est une logique d'ouverture. La France se définit comme une sorte d'orgueil permanent. Moi je suis protestant. Cela veut dire que mes ancêtres sont considérés comme Français depuis ce jour mystérieux d'août 1789 où l'Assemblée constituante a fait citoyens français successivement les protestants, les juifs, les comédiens et les gens de couleur.
Dans l'idée d'arrêter ce mouvement de générosité, il y a quelque chose qui me choque. Parce qu'ouvrir le débat, c'est rechercher l'écriture d'une formalisation instantanée de la description de ce qu'est l'identité française. Or, elle a été dans l'histoire complètement évolutive. Et après tout, si on décide que c'est à la date du 3 août 1789 que s'arrête la fabrication de la France, moi je cesse d'être citoyen.

N'est-ce pas aussi la question de l'immigration qui est sous-entendue dans le débat sur l'identité française ?

- La France est depuis le milieu du XIXe une terre de dépression démographique. Il y a avait vers 1935-36 déjà 4,5 millions d'étrangers en France. Et la presse de l'époque montre que certaines couches de la population traitaient les immigrés - Italiens, Polonais, Belges…- comme des chiens. La presse d'aujourd'hui n'ose pas, s'agissant des Arabes ou des Noirs, reprendre le vocabulaire, les insultes et les présupposés que colportait la France entre les deux guerres. Tous ces hommes sont devenus citoyens français. La France est faite comme ça! Se poser le problème de l'immigration, c'est se poser la question de la date à laquelle s'arrête la bienvenue que nous avons souhaité à tous ceux qui sont devenus Français en venant d'ailleurs, et qui sont aujourd'hui un bon tiers, sinon la moitié, de notre population totale. Alors à partir de quand on crache dessus ?

Exalter la France est une chose. Je me sens Français comme pas possible. Je suis éperdument fier d'être par hasard né dans ce pays. Mais je n'ai pas envie que la chance que cela représente soit fermée à d'autres, au nom d'un sectarisme qui n'est pas dans notre histoire. Et je crains beaucoup que le fait d'ouvrir le débat ne se traduise, comme souvent en France, par une volonté de formaliser, de décrire et de mettre dans des textes, ce qui va figer. C'est idiot… C'est idiot parce que je n'ose pas caresser l'espoir que dans ce débat sur l'immigration, la victoire aille à cette définition : la France est la seule identité nationale au monde qui soit en définition évolutive et constamment en train d'agglomérer de nouvelles sensibilités et de nouvelles représentations linguistiques ou de couleurs de peau.

C'est votre définition ?

- Oui. Absolument. En 1789, les Français secouent le joug de la monarchie absolue. Les trois ordres se réunissent, ils écrivent la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, et il ne leur vient pas à l'idée de n'écrire que pour eux. Ils écrivent pour le monde entier. Les deux premiers mots sont "Les hommes", sans distinction géographique, linguistique ou raciale. "Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."
C'est un trait culturel. Et toute idée que le cadeau de la France au monde qu'est ce texte puisse être terni, par le fait qu'on donnerait plus d'importante à certains hommes qui sont rassemblés dans l'hexagone sur certains autres, c'est un attentat à la grandeur de la France.

Le débat sur l'identité nationale de la France est-il relancé à des buts électoralistes ?

- La perspective électoraliste ne peut pas être dissociée, c'est vrai. Mais dès lors qu'on ouvre le débat, la perspective électoraliste disparait. Il y a le sujet, et il y a ce qu'on va en faire. On pourrait concevoir ce débat comme un simple enrichissement culturel pour chacun, comme un inventaire des faits fondateurs. Si c'était pour reparler de Bouvines, je trouverais cela très bien. On pourrait rigoler ensemble bu baptême de Clovis.
Ma crainte, c'est qu'on mette des frontières là où il n'en faut pas. C'est que parler de l'identité nationale nous convainque qu'il y a une substance de plus, quelque chose de qualitativement différent, entre ceux qui sont Français et ceux qui ne le seraient pas mais habiteraient quand même notre territoire. C'est ça le risque. Car l'enjeu, c'est une insertion décente de tous ces gens, comme nous l'avons toujours fait.

Propos de Michel Rocard recueillis par Baptiste Legrand
le lundi 2 novembre 2009 - Nouvelobs.com

Sarkozy sans concurrent à droite?

2009-11-02T15:57:01+01:00

Parvenu à mi-chemin de son quinquennat, Nicolas Sarkozy n'a, malgré une popularité en berne, pas de challenger déclaré de droite, où son emprise sur l'UMP lui permet de contenir de potentiels rivaux, en embuscade pour 2012. Dans son entourage, on fait mine de ne pas s'inquiéter du retour tonitruant de Dominique de Villepin, son seul concurrent affiché jusqu'ici pour un éventuel duel fratricide. A condition d'échapper à une condamnation au procès Clearstream, l'ancien Premier ministre, qui dénonce la "personnalisation du pouvoir", risque pourtant d'être un caillou dans la chaussure de son ennemi. "Sarkozy se préoccupe plus de la droite que de la gauche. C'est pour cela qu'il faut achever Villepin. S'il est libre de ses mouvements, il va se présenter à la présidentielle et peut nous faire perdre 3 à 4 points", lâche un poids-lourd du gouvernement. La mi-mandat coïncide avec le plus bas niveau de popularité de l'année du président (42% de bonnes opinions selon un sondage BVA). "Sarkozy a réussi à faire le vide dans son camp et semble pour l'instant incontournable pour la prochaine présidentielle", affirme à l'AFP Frédéric Dabi, responsable de l'Ifop. Le lancement du comité de la majorité, ralliant le souverainiste Philippe de Villiers et les chasseurs, a démontré "sa volonté de tenir sa droite" jusqu'à l'extrême droite en proposant un débat sur l'identité nationale, selon ce politologue. Pour Jean-François Copé, le patron des députés UMP : "Personne n'imagine qu'il y aura des primaires à droite en 2012", qui ne fait pas mystère de ses ambitions élyséennes pour 2017. Les villepinistes pensent au contraire que ce "verrouillage" du parti conduira à la candidature présidentielle de leur mentor, à l'image du député François Goulard qui fustige "une UMP monolithique, mono-discours, avec un seul responsable de tout". "C'est vrai qu'il y a toujours eu un espace au centre-droit mais le problème, c'est qu'il faut encore quelqu'un pour l'incarner", explique à l'AFP le politologue Philippe Braud, qui pointe le "style trop élitiste de Villepin" et "l'absence de charisme" du patron du Nouveau Centre, Hervé Morin. Pour ce chercheur du Centre d'Etudes Politiques de Sciences-Po (Cevipof), il faudrait "une situation catastrophique pour déboucher sur une révolte à droite". Et au petit jeu de la politique fiction, le recours ne serait pas forcément là où on l'attend. "Si le manque de sang-froid de Sarkozy s'aggrave, la droite ira plutôt chercher son opposé", prédit-il, en pariant sur François Fillon. "Toujours calme dans la tempête", le Premier ministre est "peut-être le meilleur présidentiable de secours, du moins tant qu'il n'apparaîtra pas comme tel".

(lesindiscrets.com)

Documentaire sur l'après clearstream pour Dominique de Villepin

2009-11-02T12:17:26+01:00

"Dimanche+" du 1° novembre

http://www.canalplus.fr/pid2180.htm (partie 1)

Il faut sauver le soldat Jacques: villepinistes et chiraquiens serrent les rangs

2009-10-30T17:55:30+01:00

En réaction au renvoi en correctionnelle de Jacques Chirac, Villepinistes et fidèles de l'ancien Président font front commun contre un «régime politique spécial» et un procès retardé. Cette décision judiciaire va-t-elle jouer le rôle de ciment dans l'opposition à Sarkozy ?

ne sorte de mauvais film, de mauvais remake de règlement de compte à OK Coral». La verve de Jean-François Probst rejoint le scepticisme des partisans de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin : il y a quelque chose qui cloche dans le renvoi en correctionnelle de l'ancien président de la République.

«Je ne suis pas sûr que ce renvoi s'imposait : c'était aussi l'opinion du parquet», s'étonnait Hervé Mariton sur France info. Même si chacun des villepinistes prend bien soin d'affirmer son respect de la justice, la décision du juge de renvoyer Jacques Chirac est perçue comme un traitement particulier.

«Le juge ne suit pas le parquet, ce qui est de plus en plus courant, mais il le fait toujours dans le sens d'une plus grande sévérité, expliquait le villepiniste Georges Tron à Marianne2. Aujourd'hui, les politiques font l'objet d'instructions qu'on ne tient pas pour le reste de la société : qui est capable de se projeter 25 ans en arrière dans le contexte des supposés emplois fictifs ?»

Sérénité chez les villepinistes, détermination des chiraquiens

Parmi les membres du Club Villepin, certains parlent en privé «d'acharnement», tandis que Henri Cuq, proche de l'ancien président, déplorait sur RTL qu'on ne laisse pas Chirac en paix. Mais les chiraquiens comme les proches de l'ancien Premier ministre tiennent à signifier leur sérénité : «il affirme cette condition de justiciable, énonçait calmement François Baroin sur France info. Ce qui était, au départ de l'instruction, 500 contrats pour monter un système hors norme entre le RPR et la ville de Paris se résume à une vingtaine de contrat pour lesquels il y a des points d'interrogation.»

«Déterminés», Chirac et ses proches le seraient. «Cleastream, l'Angolagate et maintenant ça... L'ambiance est lourde !», confiait un d'eux. Néanmoins, personne ne lâche le père spirituel, certains villepinistes se félicitant même que Ségolène Royal évoque le risque, pour l'image de la France, que l'ancien Président soit traduit pour des faits si anciens. Des arguments partagés par François Hollande et, moins ouvertement, par André Vallini.

Grand silence en Sarkozye

Du côté de l'UMP, grand silence. Difficile de commenter une affaire qui pointe si clairement le chef de l'Etat. Seul le porte-parole Dominique Paillé avoue sa «surprise» et concède que l'affaire n'est pas très positive pour l'image de la France. Le silence est de mise, d'autant plus que la ministre de la Justice elle-mêle, Michèle Alliot-Marie, est plus proche de Chirac que de Nicolas Sarkozy, dont le nom transpire sans jamais apparaître dans tous les arguments présentés.

Ce règlement de comptes en plein contexte électoral serait-il si profitable que prévu au clan sarkozien ? Quelques jours après la réunion du Club Villepin et les derniers soubresauts de l'affaire Clearstream, le retour des affaires de la mairie de Paris et le renvoi de Chirac en correctionnelle offrent à ses partisans une nouvelle tribune où ils affichent la plus grande cohésion et une sérénité totale face à une justice que même la gauche juge sévèrement. Une justice réformée par le Président et que beaucoup perçoivent comme à ses ordres. Et si, à vouloir punir Chirac, le magistrat avait tendu le bâton pour battre Sarkozy ?

(Sylvain Lapoix - Marianne)