Clearstream : Dominique de Villepin ne recule pas face aux juges

Ni la confrontation avec ses co-prévenus, ni les piques du procureur de la République de Paris n'ont déstabilisé Dominique de Villepin qui, s'efforçant de répondre pied à pied aux accusations, a nié avec âpreté avoir jamais trempé dans la manipulation Clearstream.

Alors que, ces derniers jours, les bancs s'étaient légèrement dégarnis, mercredi, l'audience s'est jouée à guichets fermés pour le prévenu vedette.

L'ancien Premier ministre est soupçonné d'avoir participé à une vaste manipulation dans laquelle plusieurs noms de personnalités, dont celui de Nicolas Sarkozy, ont été ajoutés sur des listings de Clearstream, afin de faire croire qu'ils détenaient des comptes occultes.

Avant même d'entrer dans la 11e chambre, l'avocat international s'est dit «heureux» de «pouvoir apporter (s)a contribution à l'émergence de la vérité dans une affaire» obscurcie par «les mensonges et les manipulations».

Pour lui, tout a commencé le 1er janvier 2004, par la visite inopinée d'un proche, Jean-Louis Gergorin, au ministère des Affaires étrangères. Quinze minutes durant lesquelles le vice-président d'EADS évoque «un système occulte». Le 9 janvier, lors d'une seconde réunion, le général Rondot, ex-officier de la DGSE devenu conseiller du ministère de la Défense, qui enquête déjà sur les listings, lui aurait «présenté toute l'importance que revêtait ce système et à quel point il était inquiétant».

«Je l'ai encouragé à poursuivre» sa mission mais «sans ajouter de demande spécifique», raconte alors Dominique de Villepin.

L'ombre de Jacques Chirac

Jean-Louis Gergorin affirme, lui, que le ministre des Affaires étrangères s'était recommandé d'instructions de Jacques Chirac. Il dit aussi avoir eu une demi-douzaine de réunions «discrètes» avec Dominique de Villepin entre janvier et juillet. Au mois d'avril, le ministre lui aurait même dit de transmettre à la justice les faux listings Clearstream.

Dominique de Villepin assure n'avoir jamais reçu ni «transmis d'instruction» de Jacques Chirac, mais s'être borné à «inscrire ses demandes dans le cadre des directives générales que le président n'avait cessé de donner» sur la moralisation de la finance internationale.

Selon lui, les notes du général Rondot résumant cet épisode «ne reflètent pas ce qui s'est dit ce jour-là». Quant aux rencontres avec Jean-Louis Gergorin, attestées par des gardes du corps du responsable d'EADS, elles n'ont jamais existé, martèle-t-il.

Le Parisien.fr

Dominique de Villepin fait de la résistance au procès Clearstream

C'était l'audience la plus attendue depuis l'ouverture du procès Clearstream. L'audition de Dominique de Villepin n'a pas donné lieu aux débordements redoutés, ni levé les zones d'ombre qui continuent à planer sur l'affaire.

Finalement, le spectacle a fait pschitt. L'audition de Dominique de Villepin, annoncée comme le moment fort du procès, d'où devait jaillir la vérité sur les manipulations politiques de l'affaire, n'a pas tenu ses promesses. L'ancien premier ministre n'a en réalité jamais été mis en difficulté ni pris en défaut de mensonge.

Dominique de Villepin a d'abord répondu assez aisément aux questions du président. Très à l'aise, il nie un certain nombre de points sensibles, déminant ainsi le terrain judiciaire et coupant l'herbe sous les pieds des futurs intervenants, une stratégie efficace et très rodée. Non, il n'a reçu aucune note de Jean-Louis Gergorin avant la fameuse réunion du 9 janvier 2004, réunissant le numéro deux d'EADS et lui même. Non, le nom de Nicolas Sarkozy n'est jamais apparu lors de cette réunion, du moins lié au vaste sytème de corruption internationale dénoncée par Gergorin. Si le nom de Sarkozy a été prononcé, c'est uniquement en raison de ses fonctions de ministre de l'Intérieur de l'époque. Seuls ceux de Chevènement, Strauss Kahn, Fabius et Gomez auraient été avancés, se souvient-il.

"En temps que ministre des Affaires étrangères, je voulais m'informer de cette enquête qui était menée par le général Rondot au nom du ministre de la défense", explique-t-il. Il admet seulement qu'en raison de la rivalité des services, il a souhaité que le ministère de l'Intérieur ne soit pas prévenu. Il ne faisait, en s'intéressant à cette affaire, que suivre les consignes générales du président de la République, Jacques Chirac, concernant la moralisation de la vie économique internationale, le nom des personnes ne le concernait pas.

Dominique de Villepin continue de réfuter tous les éléments qui le mettent en cause. Non, il n'a jamais rencontré plusieurs fois Jean-Louis Gergorin après cette réunion. La procédure dont fait état l'ancien responsable d'EADS, qui consistait à être récupéré dans une voiture de police banalisée pour se rendre au ministère? Il n'existait en fait que des "commodités", dont la seule personne identifiée pour en avoir bénéficié n'est autre que son kinésithérapeute...

Il n'est pas non plus intervenu pour sortir Imad Lahoud de garde à vue, alors qu'il était interpellé dans une affaire d'escroquerie. Selon l'ancien Premier ministre, on s'est servi de son nom dans cette affaire pour protéger un informateur qui n'était pas crédible. A trois reprises, insiste-t-il, Lahoud aurait dû exploser, surtout après fourni des documents bidons sur ses liens avec Ben Laden. Mais le service, qui ne voulait pas le lâcher, aurait mis son nom en avant pour le protéger. "C'est ce qu'on appelle, explique-t-il, des notes de couverture". Il n'a jamais non plus donné pour instructions à Gergorin d'aller rencontrer le juge Van Ruymbecke. L'ancien stratège d'EADS, sur l'injonction du président, se place alors à ses côtés devant la barre. Il confirme tous ses rendez-vous avec Villepin. Il dit même comprendre pourquoi ce dernier, fidèle à la parole de Jacques Chirac, les nie. Mais il maintient ses déclarations, version contre version, parole contre parole.

Le procureur de la République, Jean-Claude Marin, soumet alors Dominique de Villepin à un questinnaire serré. Là encore, rien de déterminant. Dominique de Villepin, très maitrisé, a réponse à tout. Il se lance à cette occasion dans des envolées sur la responsabilité de l'homme politique et sa prudence par rapport aux affaires. "Pourquoi n'avoir pas informé le Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin?" lui demande le procureur. "Les Affaires étrangères sont du domaine réservé du président de la République. J'avais appris quand j'étais secrétaire général de l'Elysée qu'elles se traitent directement entre le chef de l'Etat et le ministre des Affaires étrangères", répond-il. Il n'a jamais connu Lahoud, répète-t-il, "ni en janvier, ni en février, ni en mars 2004, ni jamais... avant que la presse ne parle de lui". Il constate simplement qu'en mars 2004, quand le général Rondot a rendu compte de ce dossier au ministère de la Défense, tout autait du s'arrêter. "Or, assène-t-il, tout s'est accéléré". Un ange passe. Visiblement, quelqu'un aurait bien pu exploiter l'affaire. Qui? Le nom est sur ses lèvres mais il ne sera pas prononcé.

Le procureur poursuit, évoquant les rendez-vous avec Gergorin, confirmés par ses gardes du corps. Là, pour la première fois, Dominique de Villepin prend la mouche. "Trop c'est trop", s'emporte-t-il, une phrase qu'il répètera à plusieurs reprises. "Je trouve choquant qu'on croit deux agents de sécurité plus que les 24 policiers et les 4 huissiers du ministère de l'intérieur qui ont été entendus et qui réfutent ces rendez-vous!"

Soudain, le climat s'alourdit. L'avocat de la partie civile représentant Nicolas Sarkozy se lève pour l'interroger. Après quelques escarmouches, quelques questions posées sur ses relations avec le général Rondot, Villepin sort de ses gonds. Il réagit à une question un peu sybilline de Thierry Herzog, qui lui demande si le Bousquet dont on a relevé le nom sur le registre d'entrée du ministère des Affaires étrangères le 5 janvier 2004 ne serait pas par hasard Pierre Bousquet de Florian, le patron de la DST. Première grosse colère de Villepin. Il trouve ces insinuations déplacées. "Ces amalgrames n'ont aucun sens, gronde-t-il. Je trouve affligeant que vous utilisiez de tels arguments".

Le conseil de Nicolas Sarkozy lui rappelle alors la teneur de la fameuse note du 9 janvier 2004, où le ministre des Affaires étragnères aurait demandé à Rondot de ne pas parler du dossier à Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la Défense, car son compagnon, Patrick Ollier, serait lié aux milieux d'affaires du Moyen-Orient et que des "fuites étaient possibles". Une évocation qui déclenche à nouveau les foudres de Villepin. "Votre lecture est édifiante, votre tentative de me mettre en cause a quelque chose de désespéré. On a tiré contre moi tous les fils, toutes les pelotes, on a cherché un rapport secret de la DST, on a saisi chez moi un CD-Rom qui était censé m'avoir été remis par le général Rondot. Après avoir dépensé beaucoup de moyens pour le déchiffrer, il s'est avéré qu'il contenait l'ensemble de mes oeuvres littéraires. On est même allé jusqu'au Liban pour récupérer un ordinateur de Lahoud, contenant soi-disant des éléments à charge contre moi. On a utilisé la rumeur et la calomnie pour me nuire".

Alors que ses avocats, Maîtres Metzner et Leclerc, font allusion à l'actuel président de la République qui règle ses comptes avec l'ancien Premier ministre via ses avocats, Dominique de Villepin poursuit sa charge. Cette fois, il s'en prend directement au chef de l'Etat. "Quand il était ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a plusieurs fois mis en cause Jacques Chirac et moi-même auprès de nombreux journalistes.Tout au long de cette instruction, depuis le mois de juillet 2006, le doigt de Nicolas Sarkozy est resté pointé sur moi et sur Jacques Chirac. Il a menacé des hauts fonctionnaires, Yves Bertrand, Philippe Massoni, le dossier s'est reconstruit sur une seule partie civile, la sienne. Il a exercé des pressions répétées sur des ministres, harcelé ceux de la Justice. Quand il parlait de l'affaire, Nicolas Sarkozy était hors de lui. Il changeait de physionomie. Il a manifesté la volonté de détruire un adversaire politique."

Me Herzog tente de revenir au dossier. Il lui demande pourquoi deux notes classifiées de la DST ont été retrouvées à son domicile. Mais Dominique de Villepin est lancé. Il conclut sa diatribe: "C'est une chape de plomb politique qui s'est abattue sur le dossier, et qui n'a pas permis de découvrir la vérité." Laquelle? On ne le saura pas. A l'issue de cette audience, on ne sait toujours pas qui a fabriqué la fausse liste et qui y a placé le nom de Sarkozy.

L'express.fr

Dominique de Villepin nie avoir trempé dans la machination

Dominique de Villepin a été, pour la première fois depuis le début du procès Clearstream, entendu par les juges. Il est resté sur ses positions, répétant que Jacques Chirac, s'il avait été informé, n'avait jamais donné d'instructions.

Entendu pour la première fois dans le procès Clearstream, Dominique de Villepin a maintenu sa position, niant toute implication d'un complot contre Nicolas Sarkozy, alors candidat à la présidentielle. L'ancien Premier ministre a même inversé le problème, se présentant lui-même en victime d'une manipulation.

Comme à son habitude, Dominique de Villepin s'était mis en scène devant le prétoire, avant le début de l'audience. Devant une nuée de micros et de dictaphones, il a abreuvé les journalistes présents d'un discours bien rôdé: "Je suis heureux de pouvoir aujourd'hui apporter ma contribution à l'émergence de la vérité dans cette affaire où les mensonges et les manipulations ont obscurci cette vérité", a-t-il déclaré. Devant le tribunal, il s'est montré tout aussi volubile et clair, s'appuyant sur les pièces du dossier que lui passaient ses avocats, en faisant même parfois lecture à la place du tribunal. "Je suis toujours là dans les moments difficiles et j'ai les épaules larges", a-t-il dit aux juges.

Villepin tente d'écarter Chirac

L'ancien locataire de Matignon, jugé pour "complicité de dénonciation calomnieuse, complicité de faux, recel de vol et d'abus de confiance", s'est expliqué sur plusieurs détails de l'affaire. Il a ainsi expliqué aux juges qu'il n'avait été informé des faux listings, au centre de la procédure, qu'une seule fois, lors d'une réunion le 9 janvier 2004 au ministère des Affaires étrangères, qu'il dirigeait à ce moment-là. Il n'en aurait ensuite plus entendu parler jusqu'en juillet 2004.

Dominique de Villepin a détaillé avec précision cette réunion du 9 janvier: selon lui, le vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin lui a fait part de l'existence des listings qui devaient se révéler faux, en présence de Philippe Rondot, spécialiste du renseignement, qui avait déjà engagé une enquête. "Il s'agissait d'une réunion à bâtons rompus, pas d'une réunion de travail", a-t-il expliqué, assurant que les listings n'avaient pas été montrés ce jour-là. Il a ensuite raconté avoir demandé au général Rondot de poursuivre des investigations générales, en invoquant les "instructions générales du président de la République [Jacques Chirac donc] sur la moralisation de la vie économique internationale".

Sarkozy prévenu par Perben?

Si Jacques Chirac a été informé de l'existence de faux listings, "il n'y a jamais eu d'instruction présidentielle dans ce dossier" selon le prévenu. Le président du tribunal lui a alors lu une note manuscrite du général Rondot, témoin assisté dans ce procès, rendant compte de cette réunion du 9 janvier et saisie lors de l'enquête: on y lit "enjeu politique, Sarkozy" et "compte couplé Nicolas Sarkozy-Bocsa". "Il n'a à aucun moment été fait référence à Nicolas Sarkozy en liaison avec ce système occulte et les listings", a alors répondu Dominique de Villepin. Il a en revanche assuré qu'il avait "juste" été "débattu" de l'éventualité d'alerter Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, ce qui a été écarté car jugé "pas opportun". L'audience de l'ancien Premier ministre devait continuer jusqu'en début de soirée.

Toutefois, quand Dominique de Villepin a eu connaissance de la présence de Nicolas Sarkozy sur les listings – pas avant juillet 2004 donc, selon lui –, il a admis avoir demandé au président Chirac "s'il fallait prévenir" Nicolas Sarkozy. Ce à quoi, le président de la République avait déclaré que le garde des Sceaux, Dominique de Perben, s'en chargera. L'audience de l'ancien Premier ministre devait continuer jusqu'en début de soirée.

JDD.fr avec reuters

Le grand jour de vérité pour Dominique de Villepin

DV : "J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français" !

C'est le moment de la grande explication. Cinq ans après que l'affaire Clearstream a éclaté, avec au final 40 tomes de procédure et de constantes dénégations, Dominique de Villepin va enfin pouvoir donner sa version, mercredi, devant le tribunal correctionnel de Paris et tenter de convaincre les juges qu'il n'a rien à se reprocher. "J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français", avait déclaré au premier jour du procès l'ancien Premier ministre. Pour l'heure, le parquet accuse Dominique de Villepin d'avoir fauté par "abstention". L'ancien locataire de Matignon est en effet soupçonné d'avoir laissé se poursuivre la machination alors même qu'il avait compris que les listings étaient des faux. À l'inverse, les juges d'Huy et Pons considèrent qu'il "s'est délibérément engagé aux côtés d'Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin dans un processus frauduleux".

D'après eux, ce serait "dans un contexte de rivalité politique avec Nicolas Sarkozy" que Dominique de Villepin aurait "donné pour instruction" à Jean-Louis Gergorin de transmettre à la justice les fichiers dont il connaissait "l'origine frauduleuse et la fausseté", le tout "en manifestant à plusieurs reprises son souci de ne pas apparaître". L'ancien diplomate dément avoir donné instruction à Jean-Louis Gergorin de saisir le juge Renaud Van Ruymbeke, qualifiant cette accusation d'"absurde". Les juges ont notamment appuyé leur thèse sur les auditions de Jean-Louis Gergorin, un ancien proche de Dominique de Villepin : l'ancien vice-président d'EADS affirme l'avoir rencontré à plusieurs reprises entre avril et juillet 2004 et avoir reçu pour consigne de communiquer les listings à la justice.

Contestant les rendez-vous que Jean-Louis Gergorin affirme avoir eus avec lui, Dominique de Villepin assure de son côté ne pas l'avoir rencontré pour cette affaire depuis le 9 janvier 2004. Brièvement interrogé mardi, il a réaffirmé n'avoir "jamais eu connaissance", ni "eu entre les mains" les listings falsifiés. Qui sait ? Mercredi, "Dominique de Villepin fera peut-être des révélations", lâchait pour sa part en souriant l'avocat de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog.

Le Point.fr

 

Dominique de Villepin prépare déjà l'après-Clearstream sur le Net

"Cette déclaration du président de la République était inacceptable." Lorsque Nicolas Sarkozy évoque, sur les plateaux de télévision, les "coupables" de l'affaire Clearstream – alors que toutes les personnes qui comparaissent au procès bénéficient de la présomption d'innocence –, la réponse de Dominique de Villepin n'est pas dans la presse. L'ancien premier ministre préfère mettre en ligne une vidéo d'une dizaine de minutes, où il s'étend longuement sur la manière dont il a perçu les propos du président de la République, sur sa vision de la justice et du procès Clearstream.

Pourquoi l'ancien premier ministre réagit-il à ces propos sur Internet ? Quelques jours plus tôt, les soutiens de Dominique de Villepin ont lancé un double site pour se fédérer : le réseau social Villepincom et le site du club Villepin, une association qui rassemble ses sympathisants. "C'était une coïncidence", explique Brigitte Girardin, ancienne ministre de l'outre-mer et présidente de l'association. "Nous venions de mettre en place un rendez-vous bimensuel, où Dominique de Villepin répond aux questions des internautes. Nous ne savions évidemment pas que le président de la République ferait ce dérapage ! D'ailleurs, le procès Clearstream occupe une faible place sur le site : outre les trois questions sur la justice, qui étaient incontournables vu l'actualité, il a surtout répondu à des questions sur la politique internationale, l'Europe ou la France".

A la lecture des forums de discussion et des commentaires, le procès Clearsteam ne semble en effet pas être le sujet qui intéresse le plus les 1 500 inscrits au réseau social. Si on y trouve de nombreux témoignages de soutien, les sujets de prédilection ont plutôt trait à l'Europe ou à la stratégie politique. Le ton des échanges rappelle aussi, parfois, le style littéraire de l'ancien premier ministre, les internautes n'hésitant pas à appuyer leurs raisonnements de citations de Balzac ou Schopenhauer. "Nous sommes très vigilants dans notre politique de modération", précise Brigitte Girardin. "C'est un espace de débat qui doit être force de proposition : nous n'effaçons pas les messages critiques à l'encontre de Dominique de Villepin, mais nous supprimons tout ce qui est agressif, notamment contre le président de la République."

Le site s'apprête aujourd'hui à entrer dans sa troisième étape. Après une première version temporaire au début de l'été, la petite équipe – une dizaine de bénévoles, dont le blogueur Christophe Carignano – qui s'occupe du site a travaillé d'arrache-pied début septembre pour lancer cette deuxième version. "Le but n'était pas d'être en ligne avant le procès", insiste Brigitte Girardin, "ni de se lancer avant les réseaux sociaux que prévoient l'UMP et le PS. Mais nous souhaitons démarrer nos groupes de travail au plus vite." Ouverts aux inscrits, les huit groupes (environnement, questions européennes, économie et finance...) seront chargés d'élaborer des propositions concrètes d'ici à la fin 2010 sur tous les grands sujets de société. Presque un programme présidentiel ? "Un programme pour la France, en tout cas", concède M^me Girardin.

Damien Leloup (Le Monde.fr)

Le Point "Confusion croissante autour de Dominique de Villepin"

La confusion s'est accrue au procès Clearstream mardi, avec des positions contradictoires des principaux acteurs de cette affaire qui met face à face Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy. Au cinquième jour du procès, Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d'EADS, a dit avoir été l'instrument de la manipulation qui a vu de faux listings de comptes bancaires en 2004 atterrir sur le bureau du magistrat Renaud Van Ruymbeke. Ces listes, qui imputaient la détention d'argent sale à des centaines de personnalités, dont Nicolas Sarkozy - aujourd'hui partie civile - ont été falsifiés par son co-prévenu Imad Lahoud, son ex-subordonné à EADS, a expliqué le prévenu.

Ce polytechnicien a toutefois ajouté avoir agi de bonne foi, ce qui était aussi le cas selon lui de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, rival du président français à droite. Mais Imad Lahoud a soutenu le contraire, rejetant toute la responsabilité sur Jean-Louis Gergorin et expliquant que l'affaire avait été montée pour nuire à Nicolas Sarkozy. L'interrogatoire de Dominique de Villepin est programmé mercredi. Interrogé de manière isolée sur un point de détail, il a saisi l'occasion pour affirmer à la barre son innocence. "Je n'ai jamais eu connaissance de ces listings et je ne les ai jamais eus entre les mains", a-t-il dit.

Jean-Louis Gergorin a passé l'après-midi à la barre et s'est présenté comme une victime de la manipulation. "J'y ai cru, j'étais dans une coupure du réel, mais j'y ai cru (...) Je me suis trouvé embarqué dans cette affaire par crédulité, par un concours de circonstances", a-t-il dit. "Je suis convaincu, je le redis, de la totale bonne foi de Dominique de Villepin. Il croyait à la crédibilité des informations", a-t-il ajouté à la barre.

Lahoud accuse

Jean-Louis Gergorin a justifié le fait d'avoir tenu secret le rôle de l'ex-Premier ministre durant toute l'instruction en 2006-2007, jusqu'à ce que des éléments matériels le révèlent. "Je ne voulais pas provoquer une crise politique en le mettant en cause", a-t-il expliqué. Il est reproché à l'ancien Premier ministre d'avoir laissé faire la manipulation selon le parquet, voire d'en avoir été l'instigateur, selon les conclusions des juges d'instruction. Dominique de Villepin a été informé par Jean-Louis Gergorin de l'existence des listings en janvier 2004, quand il était ministre des Affaires étrangères, et a commandé une enquête de renseignement.

Il nie cependant avoir visé Nicolas Sarkozy et assure qu'il s'agissait d'examiner le problème général des listings. Imad Lahoud a compliqué de son côté l'affaire en niant totalement être l'auteur des faux et en assurant que l'opération visait bien Nicolas Sarkozy. Après de multiples autres versions à l'instruction, il a expliqué la semaine dernière avoir placé les patronymes hongrois de Nicolas Sarkozy, Nagy et Bocsa, sur les listes, sur ordre de Jean-Louis Gergorin. La semaine dernière, il avait expliqué pour la première fois avoir rencontré en 2005 Dominique de Villepin, qui l'aurait dissuadé de dévoiler la manipulation. Mais ce dernier a rétorqué qu'il ne le connaissait pas. Imad Lahoud a aussi accusé mardi Jean-Louis Gergorin de lui avoir ordonné de détruire des documents informatiques juste avant une perquisition de police dont il avait été prévenu, en 2006.

Le Point.fr

Gergorin dans la nasse

Cette cinquième journée du procès Clearstream était attendue puisqu'elle devait être celle de la première confrontation entre Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud. L'ancien vice-président d'EADS a peiné pour convaincre.

Comme lundi, la journée a été rude pour Jean-Louis Gergorin. Après avoir été désigné comme l'auteur de la machination par Alain Gomez, ancien patron de Thomson, et le journaliste Edwy Plenel, l'ex-numéro 3 d'EADS a pour la première fois pu s'exprimer ce mardi. Il l'a fait longuement mais n'est jamais parvenu réellement à se montrer convaincant.

Celui qui a reconnu depuis longtemps être le corbeau n'a pas la tâche facile. Comment justifier cette attitude aux yeux de ses juges? Très vite Gergorin explique être convaincu de la totale bonne foi de Dominique de Villepin dans l'affaire. Une déclaration qui n'est évidemment pas anodine et qui confirme les dires de l'ancien Premier ministre qui avait affirmé un peu plus tôt n'avoir jamais eu entre les mains les fameux listings. Dominique de Villepin intervenait après le passage à la barre de Gilbert Flam, un magistrat qui s'est porté partie civile après l'apparition de son nom sur les listings. Lui aussi estime que l'ancien locataire de Matignon n'y est pour rien même s'il lui reproche de n'être pas intervenu quand il a eu connaissance de l'entourloupe. Gilbert Flam désigne Imad Lahoud comme étant à son avis l'auteur des faux.

Gergorin alias "deep throat"

Un Imad Lahoud que ne se prive pas de charger Jean-Louis Gergorin. L'ancien dirigeant d'EADS explique qu'il signait les lettres anonymes envoyées au juge Van Ruymbeke par les initiales DT pour "deep throat" (gorge profonde) faisant planer dans le prétoire des réminiscences du Watergate. Mais, reprend Gergorin, ces lettres, c'est Lahoud, son ancien subordonné qui les tapait. Ce que nie bien évidemment l'informaticien. Gergorin explique qu'il était persuadé de la véracité de ces listings et des noms qui y figuraient. "Ces documents que j'envoie contribuent à l'établissement de la vérité, mais pas dans le sens que je pensais", dit-il naïvement, non sans souligner qu'il était alors tenaillé par la peur et qu'il craignait pour sa vie.

Comme la veille, Dominique de Villepin aura passé une relative bonne journée. Son avocat, Me Olivier Metzner n'a pas manqué de souligner les incohérences des propos de Jean-Louis Gergorin. Mercredi, c'est son client qui sera à la barre. "Dominique de Villepin dira ce qu'il répète depuis le début de cette affaire. Il n'y aura pas de scoop. Il restera dans ses positions, car lui, contrairement à d'autres, a toujours été constant dans ses déclarations", dit l'avocat.

Ivan Porspoder - leJDD.fr

l'Express : "Le lapsus qui perturbe Nicolas Sarkozy"

En laissant échapper le terme de "coupable" en pleine affaire Clearstream, le président s'est d'abord piégé lui-même.

Il s'en est fallu de trois lettres. Le 23 septembre, à la télévision, Nicolas Sarkozy a évité de justesse un autre énorme lapsus. Juste après avoir évoqué Clearstream, il est interrogé sur l'immigration. Il explique alors que les tests ADN ne sont utiles "ni en termes de droits pour les uns ni en termes de protection du tribu..., du territoire français". Le chef de l'Etat était à deux doigts de parler, de nouveau, du "tribunal". Comme une véritable obsession.

Quelques instants plus tôt, en désignant les "coupables", celui qui est, de fait, une victime de cette affaire s'est lui-même mis dans la situation d'accusé. Accusé de peser sur le cours de la justice, dont il est, selon les termes de la Constitution, "le garant de l'indépendance". Accusé, donc, de confondre sa situation personnelle et sa fonction présidentielle -Dominique de Villepin l'a assigné pour atteinte à la présomption d'innocence. "Ce n'était pas un lapsus, c'est ce qu'il pense réellement", confie l'un des proches du chef de l'Etat. Devant les dirigeants de l'UMP, réunis le 28 septembre, le président ne s'est pas rétracté, loin de là: "Il y a quand même deux personnes (Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud, nldr) qui ont avoué et qui sont donc coupables! Après, il faut savoir qui a tiré les ficelles..."

"A cran dès qu'on aborde ce sujet"

Comment polluer une semaine de rendez-vous internationaux avec un seul mot? "Il est tellement à cran dès que l'on aborde ce sujet", constate l'un de ses intimes. "Il ne règle pas seulement Clearstream, mais aussi les affaires d'argent qu'on a tenté de lui imputer et l'exploitation de ses problèmes conjugaux, ajoute un ministre. Mais, quand on lave son linge sale en public, on risque d'être éclaboussé." C'est pourquoi l'Elysée veille désormais à dresser quelques digues entre le tribunal correctionnel de Paris et la présidence de la République, après une première semaine de grande confusion. "La vraie pièce maîtresse, c'est Thierry Herzog (l'avocat de Nicolas Sarkozy, nldr), il est le seul habilité à parler, assène un proche du chef de l'Etat. Ni le conseiller pour la justice, Patrick Ouart, ni aucun autre membre de l'Elysée n'ont le droit de le faire."

Au-delà de la controverse, le vrai faux lapsus présidentiel ne contribuera pas à apaiser les relations entre le président et le milieu de la justice. De ses propos sur les magistrats "petits pois" à la suppression du juge d'instruction, le passif était déjà lourd. Surtout, il n'entre pas dans la stratégie de celui qui s'efforçait de montrer à quel point il avait pris de la hauteur. En privé, les proches du président concèdent certes que le mot était malencontreux, mais comme Nicolas Sarkozy ne reconnaît jamais sur le coup ses écarts de langage, lui préfère s'en prendre aux journalistes, qui se sont trop concentrés, à ses yeux, sur une "polémique passionnante", au détriment de ses déclarations sur les crises financière et écologique: "La presse est vraiment nulle, elle n'a rien compris à mon émission!"

Par Eric Mandonnet, Ludovic Vigogne (l'Express.fr)

Le Figaro : "Dominique de Villepin, un come-back politique par le web?"

Dominique de Villepin a ouvert depuis une semaine son réseau social, deux mois avant ceux de l'UMP et du PS. Une initiative qui pourrait lui servir de vitrine pour une future candidature en 2012.

L'UMP et le PS avaient annoncé le leur pour novembre, mais c'est finalement Dominique de Villepin qui a coiffé tout le monde au poteau : depuis une semaine, l'ancien premier ministre est en effet l'un des premiers hommes politique en France à disposer d'un réseau social couplé à son site officiel.

En plein procès Clearstream, Dominique de Villepin a bénéficié de l'activisme de ses proches, qui ont monté en juin dernier une association, présidée par l'ancienne ministre chiraquienne Brigitte Girardin. Trois mois plus tard, ils sont parvenus à mettre en place un site officiel, ClubVillepin, qui diffusera surtout des vidéos, mais surtout VillepinCom, une véritable plateforme communautaire, qui n'a rien à envier aux quelque précédents comme le site du Modem, LesDemocrates.fr.

«On a travaillé jour et nuit», raconte, plutôt fière, Brigitte Girardin au figaro.fr. Cette plateforme a été conçue «pour moins de 10.000 euros site officiel compris», assure l'ancienne ministre déléguée à la Coopération. Plutôt que de tout créer ex nihilo, l'équipe a préféré reprendre des outils existants, comme SocialGo, un système britannique, permettant de mettre en place des réseaux sociaux thématisés.

 «Clearstream ne concerne que 20% des messages»

Le réseau comporte la plupart des indispensables du genre : une page personnelle sur laquelle on peut ajouter sa photo et des détails sur soi, un flux d'activité pour indiquer ce qu'on fait et recevoir des nouvelles des autres, un système de groupes thématiques… Il y a même la possibilité de «faire signe» à un autre membre du réseau, un système hérité du «poke» qui a fait la légende de Facebook.

Ouvert (contrairement au réseau du Modem, réservé aux adhérents), VillepinCom permet à chacun de poster des informations dans la partie «mag».

«Au départ, on voulait juste faire un site, mais on s'est rendu compte que l'avenir était aux réseaux sociaux et que la plupart des partis allaient dans cette direction », raconte Brigitte Girardin. Selon l'ex-ministre, c'est la «pression» des sympathisants qui a poussé la petite équipe «d'une dizaine de personnes» à tout faire pour sortir le site avant la fin du mois. Une sortie qui n'a rien à voir avec la date du procès Clearstream, insiste toute l'équipe. Un procès qui tout de même fait une bonne publicité au site, surtout lorsque Dominique de Villepin y a posté une vidéo répliquant au terme de «coupables» utilisé par Nicolas Sarkozy pour qualifier les prévenus de l'affaire Clearstream.

Au terme d'une semaine d'activité, la plateforme compte un millier de membres, qui diffusent et s'échangent commentaires, articles et liens. Un début, selon Christophe Carignano, animateur de ce réseau social, qui veut «rapidement dépasser les 5.000 membres». Lui-même s'avoue «surpris par la qualité des échanges et des articles publiés» et très étonné que «Clearstream ne concerne que 20% des messages». Quant aux visiteurs, il s'agit de «beaucoup de gens de gauche, de gaullistes et de gens qui ne sont pas encartés», assure-t-il.

 Objectif 2012 ? 

Pour le député villepiniste Jean-Pierre Grand, «on va vers un big-bang politique».

Le site se veut tout sauf antisarkozyste. «Nous ne sommes pas dans la critique de Sarkozy, nous ne sommes pas non plus un club de groupies de Dominique de Villepin», assure Brigitte Girardin. Qui dément également que le site soit là pour relayer les arguments de Villepin dans l'affaire Clearstream. «On pourrait relayer la vision de la presse étrangère sur la question [qui évoque généralement une vendetta au sommet de l'Etat, NDLR], mais on ne le fait pas», par exemple, explique-t-elle.

Mais alors, pourquoi faire un site et une plateforme communautaire ? «Nous voulons être une force politique qui pèse, pouvoir offrir une alternative», précise Brigitte Girardin, selon laquelle ClubVillepin n'est «ni un parti politique, ni un think tank», mais «quelque chose entre les deux». Des groupes thématiques vont être chargés de centraliser questions et contributions par grands sujets d'actualité, pour nourrir de futurs argumentaires.

Au niveau local, l'objectif, confié au député villepiniste Jean-Pierre Grand, est d'avoir un comité ClubVillepin par département. Interrogé, le parlementaire de l'Hérault explique : «Pour l'instant, on regroupe tous les citoyens qui veulent rejoindre Dominique de Villepin», qui «jugent injuste» le traitement réservé à un ancien premier ministre perçu comme «grand homme d'Etat». Jean-Pierre Grand en est convaincu : «On va vers un big bang politique». L'UMP est devenu, selon lui, «une machine à faire des grands meetings», d'où la discussion est absente.

Pourtant, les objectifs concrets restent mystérieux. Si Christophe Carignano évoque sans détour 2012, Brigitte Girardin est plus circonspecte : ce site est là «pour nourrir la réflexion, faire des propositions pour la France», tout «en restant fidèles à notre famille politique». L'UMP, donc. Mais «rien n'est exclu». Pas même une candidature Villepin à un scrutin d'ici à la prochaine présidentielle.

 Samuel Laurent (lefigaro.fr) 

Edwy Plenel dédouane Dominique de Villepin

A son arrivée au palais de Justice pour la deuxième semaine du procès Clearstream, Dominique de Villepin affiche un large sourire. (Reuters)

La journée de mercredi sera certainement rude, mais ce lundi fut un délice pour le prévenu Dominique de Villepin, au procès Clearstream. L’ancien Premier ministre s’est vu décerner un brevet de vertu de la part de l’intransigeant Edwy Plenel, patron du site Médiapart et ancien directeur de la rédaction du Monde. « Pour moi, Dominique de Villepin n’a jamais relevé d’un quelconque cabinet noir », a déclaré Edwy Plenel, partie civile au procès. Ajoutant même ceci: « Pour moi, il n’est ni l’organisateur ni le commanditaire de la calomnie dont j’ai été l’objet ».

Le journaliste Plenel l’explique, il ne sait toujours pas pourquoi son nom a été ajouté, parmi d’autres, aux listings Clearstream. Et il regrette que l’instruction se soit concentrée sur une « chimère », une « lecture univoque » liée à l’élection présidentielle de 2007. Après avoir ironisé sur « l’hyper-partie civile » de « l’hyper-président » Sarkozy, Edwy Plenel déplore que les services de l’Etat, au courant très tôt du truquage des listings, n’aient pas protégé les autres victimes de la calomnie. Plenel rappelle qu’avant d’être accusé à tort d’avoir un compte chez Clearstream, on avait tenté de la faire passer pour un agent de la CIA dans l’affaire des écoutes de l’Elysée, sous Mitterrand…

Jean-Louis Gergorin, lui, en a pris pour son grade. En 2003, ce dirigeant d’EADS avait assuré à Plenel qu’Alain Gomez, l’ancien PDG de Thomson, était compromis dans « l’assassinat » de Jean-Luc Lagardère, rappelle à la barre le patron du site Médiapart. Alain Gomez, lui aussi partie civile, fait pour sa part un récit inquiétant des rumeurs que Gergorin colportait sur son compte, à l’époque où Matra et Thomson se livraient à une guerre industrielle sans merci. « La dénonciation calomnieuse, c’est détruire un individu en assassinant sa personnalité sociale », expose Gomez, qui voit « la signature de Gergorin » dans la manip Clearstream. En 1997, déjà, son vieil ennemi Gergorin avait remis un courrier destiné à lui nuire à une directrice de maison d’édition, avec prière de faire suivre au juge Van Ruymbeke…

Par Michel Delean (Blog Rédaction du JDD.fr)