« Dominique de Villepin de retour sur le pont ! | Page d'accueil | Villepin critique la politique africaine de Nicolas Sarkozy »
03.09.2007
Villepin souhaite les conditions d'un Etat de droit pour Clearstream
PARIS (AFP) - L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin "souhaite" que les "conditions d'un Etat de droit soient réunies" dans le traitement du dossier Clearstream par la justice, a-t-il déclaré lundi sur Europe 1.
M. de Villepin, mis en examen pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol et d'abus de confiance, complicité d'usage de faux" fin juillet dans cette affaire où Nicolas Sarkozy est partie civile, sera entendu sur le fond par les juges d'Huy et Pons le jeudi 13 septembre.
"Je répondrai à l'ensemble des questions parce que je ne revendique aucun privilège dans cette affaire. Le 13 septembre, la vérité fera un grand pas en avant", a affirmé M. de Villepin, qui s'est plongé dans "les 27 volumes" du dossier Clearstream et en est ressorti "stupéfait" de ce qu'il y a lu.
"Je souhaite simplement que les conditions nécessaires d'un état de droit soient remplies", a déclaré l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac.
"Comment peut-on être partie civile alors qu'on est président de la République, président du Conseil supérieur de la magistrature, qu'on peut se tenir jour après jour informé d'un dossier - y compris de ce qui n'est pas dans le dossier - et qu'on peut donner des instructions à la chancellerie et au parquet?", a-t-il poursuivi.
"Je demande que les conditions soient réunies pour que la sérénité soit remplie dans ce dossier, je ne suis pas sûr que ce soit le cas aujourd'hui", a insisté celui qui a agi au cours de cette affaire politico-financière comme ministre des Affaires étrangères et de l'Intérieur.
Par ailleurs, l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, a estimé que l'expression politique devait "être celle de ceux qui sont responsables", et qu'un secrétaire général de l'Elysée n'avait "pas de légitimité politique" à s'exprimer publiquement."L'expression politique doit être celle de ceux qui sont des responsables politiques", a-t-il déclaré sur Europe 1.
Le secrétaire général de l'Elysée "est peut-être le plus proche collaborateur du président de la République mais il n'a pas de légitimité politique", a-t-il insisté.M. de Villepin visait les interventions publiques de l'actuel secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, pour expliquer la politique du gouvernement ou parfois même clarifier ou encore rectifier les déclarations de certains ministres.
"Quand le Premier ministre s'exprime, il est responsable devant l'Assemblée nationale, quand le secrétaire général de l'Elysée s'exprime, il n'est responsable devant personne", a poursuivi M. de Villepin qui a lui-même occupé ces deux fonctions sous la présidence de Jacques Chirac."Dans un état de grâce, il peut être tentant de s'exprimer, mais plus délicat dans d'autres circonstances", a-t-il ajouté.
"Quand vous vous exprimez depuis l'Elysée et que vous n'êtes pas le président de la République, c'est très bien quand tout va bien, je dirais même que c'est facile", a-t-il poursuivi.Quand les choses deviennent difficiles, alors l'expression publique d'un secrétaire général de l'Elysée "devient embarrassante", a-t-il estimé.
"Cela mérite une solide réflexion sur nos institutions et sur le rôle de chacun", a conclu l'ancien chef du gouvernement.







Commentaires
alors là je me marre : comment peut-on se dire "stupéfait" du dossier alors qu'on a été 1er ministre pendant 2 ans, qu'on a donc dirigé la chancellerie, eu accès à toutes les informations connues et non connus du dossier, eu la possibilité d'y glisser toutes les infos fausses comme vraies....Faudrait pas inverser les rôles quand même! Qui dirigeait le gouvernement à cette époque? pauvre dominique qui n'a une fois de plus, rien vu, rien entendu et rien fait! vraiment ddv tu me deçois beaucoup, moi qui voulais à une époque voter pour toi!
Ecrit par : Babarsol | 03.09.2007
Comme d'habitude, commentaire quelque peu navrant !
Cher babar, commencez par vous documenter sur les principes de fonctionnement des institutions et ensuite vous pourrez causer avant d'affirmer n'importe quoi !!!
En revanche, puisque vous m'êtes malgré tout sympathique, je vous invite à observer dans les jours qui viennent un phénomène qui s'appelle 'l'effet boomerang" appliqué à l'affaire clearstream.
Ecrit par : ex vacanciers | 03.09.2007
c'est vrai que c'est très interessant d'avoir une existence politique (comme médiatique) uniquement axée sur l'auto défense, c'est linable! Où sont les vraies propositions constructives sur l'économie pour la france et pas pour sa propre gueule?
Mais finalement Ddv n'est qu'un politique comme les autres, sauve qui peut dès qu'il faut faire quelque chose pour le bien commun, j'ai juste fait l'erreur de croire qu'il n'était pas de ceux là. Désillusion...amère!
Ecrit par : Babarsol | 03.09.2007
Les réponses à vos questions, vous les trouverez en écoutant l'interview de DdV de ce matin sur Europe 1!
Comme c'est tentant, 1 seul exemple très récent et très concret : GDF et Suez ; Sarko n'avait plus qu'à signer. Vous voulez que je vous parle aussi des résultats récents du chômage, de l'endettement, de la croissance.....et des résultats futurs !
Je vous ai déjà conseillé de lire et d'écouter de manière un peu plus assidu DdV que de reprendre des on dit de canards ou de journaleux sarkosiste (doux euphémisme !!)
Ecrit par : ex vacanciers | 03.09.2007
les chiffres actuels sont le résultat du gouvernement précédent, une élection n'est pas un coup ed baguette magique, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises!
Ecrit par : Babarsol | 03.09.2007
Et dire qu'en plus il se permet de critiquer la politique étrangère....
Certes il n'a pas été mauvais aux affaires étrangères, mais maintenant on est en droit de se demander si ce n'est pas la taupe de la majorité...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3224,36-950514,0.html?xtor=RSS-3208
Un traitre dans les rangs ? Après clearstream ce ne serait pas surprenant !
Ecrit par : El Bourdon | 03.09.2007
Pour répondre aux deux premiers commentaires de Babarsol, il me semble que DdV se sent moins stupéfait du dossier que de la manière dont il est traité. Quant au fait que c'est un politique comme un autre, il a suffisamment répété être désormais "un citoyen comme n'importe quel citoyen", et, à ce titre, il a le droit de se défendre lorsqu'il est attaqué dans sa vie et ses valeurs d'homme, tout comme il peut prétendre à la critique - de la politique étrangère ou autre.
Ecrit par : RAS | 03.09.2007
Svp pourrais-je avoir l'interview de Dominique de villepin sur france-info hier soir??? J'aimerais écouter l'interview.
Merci
Ecrit par : yannick | 04.09.2007
je ne pense pas qu'un citoyen comme un autre ait le droit à la presse et autres médias pour exprimer son point de vue! Il faut laisser faire la justice (comme tout citoyen lambda!!!!) au lieu de s'étaler indéfiniment dans la presse!!!! Vraiment ddv n'est pas un citoyen comme les autres, c'est un ancien 1er ministre et à ce titre il est responsable de l'action de son gouvernement (et la sienne!) à titre personnel; c'est trop facile, quand on accepte une charge importante, on en assume les bons et les mauvais côtés...sinon on reste simple citoyen!
Quant à vacanciers, je vous ai déjà demandé si Ddv était Mme Irma, car si c'est le cas, ça m'interesse ;-)
Ecrit par : Babarsol | 04.09.2007
à Yannick :
vous trouverez des extraits de l'interview sur le blog http://halte-au-complot-contre-villepin.over-blog.com/
à Babarsol : si un citoyen lambda avait eu droit d'être aussi bien traité par la presse pendant tout le printemps et l'été 2006, puis plus récemment en juillet et août 2007 (toutes les calomnies et mensonges liés à l'affaire clearstream...non respect du secret de l'instruction...perquisistion avec journalistes et caméras pendant son absence..etc...), il pourrait être président de la république aujourd'hui !!
Ecrit par : Lucide | 04.09.2007
Ecrire un commentaire