« A l'aide, le bateau prend l'eau !!! | Page d'accueil | Dominique et Jacques »

09.03.2007

L'effet de surprise !!!!

Et si Jacques Chirac y allait  ???

14:55 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note

Commentaires

Sarkozy crée la polémique sur l'immigration
Nicolas Sarkozy propose la création d'« un ministère de l'immigration et de l'identité nationale », suscitant les réactions vives d'Hollande et Bayrou. Pour Sarkozy, c'est un moyen de fixer les termes du débat.




Ses amis s'inquiétaient du rythme de sa campagne, qui commençait à ronronner. Mais en proposant hier soir, lors de l'émission « A vous de juger », sur France 2, la création d'« un ministère de l'immigration et de l'identité nationale », Nicolas Sarkozy a créé la polémique.

Les réactions ne se sont pas fait attendre : ce matin, François Bayrou a déclaré au micro d'Europe 1 « qu'on s'occupe de l'immigration, et qu'on ait un ministère pour l'immigration, pourquoi pas. Mais enfermer dans la même phrase « immigration » et « identité nationale », je ne sais pas si vous voyez ce que ça cherche à évoquer, mais je dis qu'il y a là une frontière franchie ».

Le premier secrétaire du Parti socialiste y va aussi de sa critique. François Hollande estime que Nicolas Sarkozy « est dans un flirt poussé avec les thèses du Front national », ajoutant que cette annonce était « un constat d'échec » de la part du ministre. Le PS dénonce également « la manipulation permanente du thème de l'immigration par le ministre de l'Intérieur » qui « laisse entendre que l'immigration est une menace potentielle pour la culture française ».

Fixer les termes du débat
Marie-George Buffet va encore plus loin. Dans un communiqué, la candidate estime que les propos de Nicolas Sarkozy renvoient « aux épisodes les plus sombres de notre histoire. Réveiller ainsi l'époque de Vichy pour mieux donner des gages aux thèses xénophobes et racistes du Front national est indigne d'un candidat républicain à l'élection présidentielle ». Quant à l'association SOS racisme, elle exprime sa « totale désapprobation », et dénonce les « nouvelles restrictions » proposées pour le regroupement familial.

Devant tant de dénonciations, la porte-parole de Nicolas Sarkozy, Rachida Dati, elle-même issue de l'immigration, est venue défendre aujourd'hui la proposition du candidat UMP qui n'a pour elle « rien de choquant ». « L'immigration et l'identité nationale, personne n'est propriétaire de ces mots », affirme Rachida Dati, qui ajoute que l'identité de la France « s'est enrichie de cette immigration, il est donc normal que l'on puisse s'interroger sur ce qui compose cette identité nationale ». Une interrogation qui, pour le moins, crée la polémique. Nicolas Sarkozy la cherchait-il ? Car par sa proposition, les termes du débat se fixent à nouveau autour de lui.

Ecrit par : Villepin Président 2007 | 09.03.2007

Voilà un article dans Marianne qui exprime également mon point de vue . Une journaliste exprime qu'elle regrette l'effacement de Villepin :

Je regrette l'éffacement de Villepin

Villepin est tout entier dans le discours historique qu'il prononça devant le Cionseil de Sécurité de l'ONU pour mettre en garde contre la guerre d'Irak , celui que Nicolas Sarkozy dénonça devant un public américain en en stigmatisant > ...
Inversement , c'est à l'idéologie sarkozyenne que Villepin s'opposa frontalement quand il affirma vouloir défendre > contre la soumission pure et simple à la vulgate néolibérale anglo-saxonne et refusa la rhétorique des > qui conseillent et entourent le patron de l'UMP . Sarkozy a vite compris que s'esquissait une alternative néogaulliste à son néobushisme . Alternative d'autant plus dangereuse que cette éventuelle concurrence , un temps populaire , ne manquait pas d'un certain panache . Et puis , mes consoeurs me comprendront , il a côté esthétique , une autre préstance , beaucoup plus glamour . D'où le désir de Sarko de damer le pion au beau Domino . Il n'hésita pas à instrumentaliser à son profit la crise du CPE , allant jusqu'à conseiller l'un des leaders étudiants de > , tout en sapant systématiquement toutes les lignes de défense du gouvernement . Parallèlement , il transforma l'affaire Clarstream en une machine infernale déstinée à calciner son rival . Jamais au demeurant , le Président de l'UMP ne lui a reconnu la moindre réussite gouvernementale , bien qu'il fût le numéro deux de son gouvernement . Cette haine assassine était justifiée : Villepin aurait effectivement fait face à Sarkozy , un candidat dangereux , d'autant qu'il aurait de la sorte confronté le gaullisme à sa négation . Dangereux pour Sarkozy , mais beaucoup moins pour le pays . C'est pourquoi je regrette son éffacement forcé .

Chirac a commise une énorme erreur en apportant son soutient à Sarkozy . Car à part ne pas avoir de cohérence avec ce qu'il a écrit , Sarkozy n'a pas changé et même en cas d'humiliation aux éléctions je n'écarte pas de sa part une nouvelle tentative de retour par la suite mais là je seraii là comme les Villepinistes pour lui barrer la route . Son manque de fair play et son arrogance lui reviendront un jour en pleine figure .

Ecrit par : EA | 11.03.2007

Voilà un article dans Marianne qui exprime également mon point de vue . Une journaliste exprime qu'elle regrette l'effacement de Villepin :

Je regrette l'éffacement de Villepin

Villepin est tout entier dans le discours historique qu'il prononça devant le Cionseil de Sécurité de l'ONU pour mettre en garde contre la guerre d'Irak , celui que Nicolas Sarkozy dénonça devant un public américain en en stigmatisant : l'arrogance ...
Inversement , c'est à l'idéologie sarkozyenne que Villepin s'opposa frontalement quand il affirma vouloir défendre : le modèle social français contre la soumission pure et simple à la vulgate néolibérale anglo-saxonne et refusa la rhétorique des > qui conseillent et entourent le patron de l'UMP . Sarkozy a vite compris que s'esquissait une alternative néogaulliste à son néobushisme . Alternative d'autant plus dangereuse que cette éventuelle concurrence , un temps populaire , ne manquait pas d'un certain panache . Et puis , mes consoeurs me comprendront , il a côté esthétique , une autre préstance , beaucoup plus glamour . D'où le désir de Sarko de damer le pion au beau Domino . Il n'hésita pas à instrumentaliser à son profit la crise du CPE , allant jusqu'à conseiller l'un des leaders étudiants de : tenir bon , tout en sapant systématiquement toutes les lignes de défense du gouvernement . Parallèlement , il transforma l'affaire Clarstream en une machine infernale déstinée à calciner son rival . Jamais au demeurant , le Président de l'UMP ne lui a reconnu la moindre réussite gouvernementale , bien qu'il fût le numéro deux de son gouvernement . Cette haine assassine était justifiée : Villepin aurait effectivement fait face à Sarkozy , un candidat dangereux , d'autant qu'il aurait de la sorte confronté le gaullisme à sa négation . Dangereux pour Sarkozy , mais beaucoup moins pour le pays . C'est pourquoi je regrette son éffacement forcé .

Chirac a commise une énorme erreur en apportant son soutient à Sarkozy . Car à part ne pas avoir de cohérence avec ce qu'il a écrit , Sarkozy n'a pas changé et même en cas d'humiliation aux éléctions je n'écarte pas de sa part une nouvelle tentative de retour par la suite mais là je seraii là comme les Villepinistes pour lui barrer la route . Son manque de fair play et son arrogance lui reviendront un jour en pleine figure .

Ecrit par : EA | 11.03.2007

Ecrire un commentaire